Постановление Нижегородского областного суда от 12 ноября 2019 года №4А-1511/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2019 года Дело N 4А-1511/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Богоносцева Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Богоносцева Л.С. по ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 11 декабря 2018 года Богоносцев Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
В жалобе защитник Богоносцев Л.С. просит вынесенный по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить.
От Горина М.В. поступили возражения на поданную Богоносцевым Л.С. жалобу, в которых он просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Богоносцева Л.С., прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нарушение установленных Правительством области Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области, за исключением случаев, предусмотренных частями 2.1-3.1 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно п. 2.92 Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области, утвержденных постановлением правительства Нижегородской области от 23.08.2013 N583, запрещается натравливание домашних животных на человека или на других животных, если оно осуществляется не в состоянии необходимой обороны либо крайней необходимости.
Материалами дела установлено, что 06 октября 2018 года около 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> Богоносцев Л.С. натравливал принадлежащую ему собаку - метиса среднеазиатской овчарки на Богоносцеву А.Е. и Горина М.А., в результате чего данная собака укусила Горина М.А. за левое бедро.
Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 21 ноября 2018 года; имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Горина М.А.; заявлением и письменным объяснением Богоносцевой А.А.; копиями направления в травмпункт по факту укуса; справкой из ГБУЗ НО "Балахнинская ЦРБ"; видеозаписью, а также иными материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о доказанности вины Богносцева Л.С. и переквалификации его действий на ч. 1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений и для переоценки доказательств по делу не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области правильно привлек Богоносцева Л.С. к ответственности по ч.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении Богоносцев Л.С. присутствовал лично, положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью (л.д.5). Из протокола N от 21 ноября 2018 года следует, что к нему приложены материалы проверки КУСП от 06.10.2018, объяснения Горина М.А., медицинские справки. Отсюда следует, что указанные документы были представлены Богоносцеву Л.С. для ознакомления.
В целом, доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела и в жалобе не представлено.
Вид и размер наказания Богоносцеву Л.С. были назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
Руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Богоносцева Л.С. по ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Богоносцева Л.С. - оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка