Постановление Нижегородского областного суда от 02 августа 2018 года №4А-1511/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2018 года Дело N 4А-1511/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда В.А.Сапега, рассмотрев жалобу представителя Нагоровой Л.В. - ФИО3 (доверенность) на вступившее в законную силу постановление Ветлужского районного суда Нижегородской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагоровой Любови Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 25 сентября 2017 года Нагорова Л.В. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе представитель Нагоровой Л.В. - Лебедева Т.Б., выражает несогласие с судебными актами о привлечении Нагоровой Л.В. к административной ответственности и просит их отменить, указывая на необоснованность привлечения к административной ответственности, а также на не всестороннее и неполное исследование обстоятельств по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена потерпевшей Коловой С.Э., от возражений по доводам жалобы в установленный срок не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается, что 15.07.2017г. в 07 часов 00 минут у дома N27 д.Афимино Ветлужского района Нижегородской области, Нагорова Л.В. умышленно нанесла несколько раз удар палкой в область правой руки Коловой С.Э. от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.
В силу п.3 ст.26.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Нагоровой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Нагоровой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Ссылка в жалобе на необоснованность привлечения Нагоровой Л.В. к административной ответственности, а также на отсутствие в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Нагоровой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Нагоровой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное Нагоровой Л.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в нарушение требований ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен спустя 2 месяца со дня выявления административного правонарушения, являются несостоятельными.
Так, в соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (часть 1).
В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, определением УУП ОУУП и ПНД ОП (дислокация г.Ветлуга) МО МВД России "Уренский" от 17.07.2017г. было возбуждено административное производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту нанесения Нагоровой Л.В. побоев Коловой С.Э., повлекших телесные повреждения и физическую боль (л.д.5).
По окончании административного расследования 15.09.2017г. был составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме того, согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушения установленных ст. ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направлении протокола судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Принимая во внимание указанное, вопреки доводам жалобы заявителя, сроки составления в отношении Нагоровой Л.В. протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Те обстоятельства, что Нагорова Л.В. имеет 2 группу инвалидности, что инициатором ссоры является потерпевшая, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Нагоровой Л.В. состава административного правонарушения, в связи с чем доводы жалобы в указанной части во внимание не принимаются.
При этом нахожу необходимым отметить, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, Нагорова Л.В. признавала свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Следует отметить, что доводы жалобы не влекут отмену постановления Ветлужского районного суда Нижегородской области от 25 сентября 2017 года, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Нагоровой Л.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Нагоровой Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Нагоровой Л.В. в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ветлужского районного суда Нижегородской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагоровой Любови Владимировны оставить без изменения, жалобу представителя Нагоровой Л.В. - ФИО3 (доверенность) - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А.Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка