Постановление Ростовского областного суда от 28 февраля 2019 года №4А-1510/2018, 4А-174/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-174/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Шульги В.Ю., защитника Зайцева И.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.03.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 29.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульги В.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.03.2018 Шульга В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
Решением судьи Ростовского областного суда от 29.05.2018 постановление судьи городского суда оставлено без изменения.
Шульга В.Ю. и его защитник Зайцев И.Н., действующий на основании ордера N 804 от 13.12.2018, обратились в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, Шульга В.Ю., 28.03.2018 примерно в 10 часов 00 минут, возле дома N 10, на ул. Сызранова, в г. Таганроге, нарушая общественный порядок и оказывая явное неуважение к обществу, беспричинно стал хватать руками за одежду С.К.С., обратившегося к Шульге В.Ю. с просьбой подсказать ему в каком месте можно купить сигарет. При этом Шульга В.Ю. в присутствии других граждан стал выражаться нецензурной бранью в адрес С.К.С., на сделанные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Шульгой В.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.03.2018 (л.д. 2), протоколом об административном задержании от 28.03.2018 (л.д. 9), объяснениями очевидцев данного правонарушения С.К.С., С.С.Н. и О.В.А. (л.д. 4, 5, 6, 7), рапортом сотрудника ОР ППСП УМВД России по г. Таганрогу от 28.03.2018 (л.д. 3) и иными материалами дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно признал Шульгу В.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, решения, а указывают на несогласие с выводами судьей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями нарушен не был.
Вопреки доводам жалобы основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Шульгой В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.03.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 29.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульги В.Ю. оставить без изменения, жалобу Шульги В.Ю., защитника Зайцева И.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка