Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года №4А-1509/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2016 года Дело N 4А-1509/2016
 
4а-1509
г.Казань ___ октября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу представителя Белавиной Ю.В. в интересах Вагановой Е.С. на вступившее в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 3 августа 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набережной И.Г.,
у с т а н о в и л :
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения Вахитовского района отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316162007590115 от 17 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набережной И.Г. прекращено за отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.
Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 3 августа 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель Белавина Ю.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Прекращая производство по делу в отношении Набережной И.Г. по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходило из того, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Набережной И.Г. имели место 10 мая 2016 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 10 июля 2016 года.
Положения ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося постановления должностного лица о прекращении производства по делу, а также вступившего в законную силу решения судьи нижестоящей инстанции и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, решение судьи нижестоящей инстанции пересмотру не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 3 августа 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набережной И.Г. оставить без изменения, жалобу представителя Белавиной Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка