Постановление Иркутского областного суда от 19 ноября 2018 года №4А-1505/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2018 года Дело N 4А-1505/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Адушинова В.Ю. в интересах Матхонова Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 5 апреля 2018 года и решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матхонов Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 5 апреля 2018 года Матхонов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 29 мая 2018 года указанное постановление мирового судьи от 5 апреля 2018 года о привлечении Матхонова Н.С. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба защитника Адушинова В.Ю. в интересах Матхонова Н.С. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Адушинов В.Ю. в интересах Матхонова Н.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 5 апреля 2018 года и решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 29 мая 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Матхонова Н.С. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области и судьей Баяндаевского районного суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Матхонов Н.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), 3 февраля 2018 года в 1 час 10 минут на 2 километре автодороги Баяндай - Еланцы -Хужир, на территории Баяндаевского района Иркутской области отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4) видеозаписью (л.д.5), пояснениями инспектора ДПС Ц. в судебном заседании.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" в отношении водителя Матхонова Н.С. соблюден.
Водитель Матхонов Н.С. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Матхонова Н.С. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Матхонов Н.С. отказался.Отказ водителя Матхонова Н.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи объяснений Матхонов Н.С. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Матхонова Н.С. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, действия Матхонова Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника Адушинова В.Ю., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей районного суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Матхонова Н.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Имеющиеся по делу доказательства в совокупности, в том числе видеофиксация процессуальных действий, показания инспектора ДПС Цыремпилова Д.С. в судебном заседании, позволяют сделать вывод о том, что Матхонов Н.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в этой связи доводы жалобы об отсутствии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование записи о волеизъявлении Матхонова Н.С. о прохождении либо отказе от прохождения медицинского освидетельствования, как и отметки должностного лица об отказе Матхонова Н.С. от подписания протокола, не могут служить основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством и отмены состоявшихся судебных актов.
Оснований полагать, что у Матхонова Н.С. отсутствовала возможность высказать свои возражения относительно процедуры его направления на медицинское освидетельствование, свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования, не имеется.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а всей совокупности доказательств - с точки зрения их достаточности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Доказательства виновности Матхонова Н.С. в совершении инкриминируемого ему деяния проверены в судебных заседаниях с учетом позиции защитника Матхонова Н.С. - Адушинова В.Ю. и оценены судебными инстанциями по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Матхонова Н.С. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается. Все заявленные по делу ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, с вынесением мотивированных определений.
Постановление о привлечении Матхонова Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Матхонову Н.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 5 апреля 2018 года и решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 29 мая 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матхонов Н.С. оставить без изменения, жалобу защитника Адушинова В.Ю. в интересах Матхонова Н.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка