Постановление Самарского областного суда от 29 декабря 2017 года №4А-1504/2017

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N 4А-1504/2017
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Матвеева В.А. на постановление УИИ 18810063160003588216 инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области от 17.08.2017 и решение Красноярского районного суда Самарской области от 15.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением УИИ 18810063160003588216 инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области от 17.08.2017 Матвеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.
Решением Красноярского районного суда Самарской области от 15.09.2017 постановление должностного лица от 17.08.2017 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Матвеев В.А. просит отменить постановление должностного лица и решение районного судьи, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Должностным лицом и судьей районного суда правильно установлено, что 17.08.2017 в 17 часов 00 минут на 55 км автомобильной дороги Самара - Ульяновск Матвеев В.А., управляя автомобилем N в нарушение п.9.1 ПДД при встречном разъезде нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а именно, осуществляя обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения и, не убедившись в безопасности своего маневра, создал аварийную ситуацию для водителя транспортного средства, двигающегося во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В подтверждение, что Матвеевым В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностным лицом и судьей районного суда обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: рапорт инспектора ДПС от 17.08.2017 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д.15); схема места дорожно - транспортного происшествия от 17.08.2017, с которой Матвеев В.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 17); письменные объяснения от 17.08.2017 Матвеева В.А. и ФИО2 об обстоятельствах совершения дорожно - транспортного происшествия (л.д.18-19,20-21); справка о дорожно - транспортном происшествии от 17.08.2017 (л.д.22), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Матвеева В.А. в совершении данного административного правонарушения.
В постановлении должностного лица и решении районного судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Доводы надзорной жалобы Матвеева В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, при наличии обязанности быть предельно внимательным и осмотрительно относиться к дорожной обстановке с осуществлением постоянного контроля за движением транспортных средств Матвеев В.А. перед началом маневра обгона должен был убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Однако проигнорировав данные требования, выехав на полосу встречного движения для совершения маневра обгона, Матвеев В.А. нарушил правила встречного разъезда транспортных средств, в результате чего водитель автомобиля двигавшегося во встречном направлении ФИО2, вынужденно предприняла меры к избежанию столкновения и съехала в кювет. С учетом изложенного данные действия Матвеева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, как нарушение правил встречного разъезда.
При вынесении постановления должностным лицом приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении и сделал обоснованный вывод о виновности Матвеева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности Матвеева В.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления должностного лица от 17.08.2017, в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи от 15.09.2017 дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление УИИ 18810063160003588216 инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области от 17.08.2017 и решение Красноярского районного суда Самарской области от 15.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Матвеева В.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Матвеева В.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка