Постановление Приморского краевого суда от 10 февраля 2016 года №4А-1504/2015, 4А-182/2016

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 февраля 2016г.
Номер документа: 4А-1504/2015, 4А-182/2016
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2016 года Дело N 4А-182/2016
 
10 февраля 2016 года город Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Черепанова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 10 августа 2015 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 16 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Черепанова Ю.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 10 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 16 октября 2015 года, Черепанов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Черепанов Ю.В. ставит вопрос об их отмене и возврате дела на новое рассмотрение. Выражает несогласие с произведенной судьями оценкой показаний свидетелей и инспекторов ГИБДД. Утверждает, что транспортным средством не управлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2015 года, далее - в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... в время Черепанов Ю.В. в районе < адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марка , государственный регистрационный знак номер , повторно находясь в состоянии опьянения. Ранее постановлением от ... , Черепанов Ю.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Черепанова Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Черепановым Ю.В. транспортным средством в состоянии опьянения, установлен мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на основании тщательного изучения материалов дела и оценки показаний допрошенных свидетелей Жила П.П., Нехай В.А., Шагинян Г.М., Конюхова В.В., Даниловой В.А., опрошенных инспекторов ДПС Даниленко Д.А. и Будняк Е.В., надлежащая оценка которых произведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. С выводами судей и произведенной ими оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений допрошенных лиц следует согласиться. Субъективная оценка Черепанова Ю.В. показаний указанных лиц, приводимая им в жалобе, основанием к отмене принятых судебных актов не служит.
Вместе с тем Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо указанной статьей.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Поскольку на 1 июля 2015 года Черепанов Ю.В. не был привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, положения Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ распространяются на Черепанова Ю.В., совершившего административное правонарушение до вступления данного закона в силу.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку действия Черепанова Ю.В. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подлежат переквалификации с части 4 на часть 1 названной статьи.
Факт управления Черепановым Ю.В. ... в районе < адрес> транспортным средством марка , государственный регистрационный номерной знак №, в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № с бумажными носителями к нему (л.д. 6-8), рапортом (л.д. 9).
Согласно акту медицинского освидетельствования Черепанова Ю.В. на состояние опьянения № от ... года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (время-0, 97 мг/л, в время - 0, 90 мг/л) позволила врачу сделать вывод о нахождении Черепанова Ю.В. в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Таким образом, у Черепанова Ю.В. с соблюдением правил были выявлены клинические признаки опьянения, подтвержденные исследованием с помощью прибора, обеспечивающего запись результата на бумажном носителе и поверенного в установленном порядке, установлено состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении судебные акты подлежат изменению путем переквалификации действий Черепанова Ю.В. с части 4 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Переквалификация действий Черепанова Ю.В. согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Черепанова Ю.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 10 августа 2015 года, решение судьи Спасского районного суда приморского края от 16 октября 2015 года, вынесенные в отношении Черепанова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, изменить: действия Черепанова Юрия Владимировича переквалифицировать с части 4 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать