Постановление Кемеровского областного суда от 20 декабря 2018 года №4А-1503/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 4А-1503/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Шкарупелова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 30 июля 2018 г. и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 30 июля 2018 г. Шкарупелов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шкарупелов А.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, полагая, что доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, ввиду наличия в нем противоречий в части места и времени совершения правонарушения; инспектор ДПС не информировал его о порядке проведения освидетельствования, а также о целостности клейма государственного поверителя и о наличии свидетельства о поверке; направление на медицинское освидетельствование являлось незаконным; порядок проведения медицинского освидетельствования был нарушен; суд не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) " не " содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 23 мая 2018 г. Шкарупелов А.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, у дома N 21 по пр. Ленинградский в г. Кемерово, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Шкарупелова А.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Шкарупеловым А.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым вопреки доводам жалобы судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Основанием для направления Шкарупелова А.А. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 9, 10).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, Шкарупелов А.А. был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование.
Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования, от его прохождения Шкарупелов А.А. отказался, что подтверждается соответствующей записью врача, выполненной в соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (л.д. 11).
Таким образом, нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях врача ГБУЗ КО "КОКНД", не усматривается.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
Место совершения Шкарупеловым А.А. административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении и установлено судом правильно.
Каких-либо противоречий, влекущих отмену обжалуемых судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, следует, что о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о наличии свидетельства о поверке Шкарупелов А.А. был информирован, однако о целостности клейма государственного поверителя ему инспектором ДПС сообщено не было (л.д. 12).
Между тем, данное обстоятельство не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Шкарупелова А.А. в совершении вмененного ему правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, установленного в ходе медицинского освидетельствования.
Данные, свидетельствующие о нарушении целостности клейма государственного поверителя, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление постановление мирового судьи судебного участка N 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 30 июля 2018 г. и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Шкарупелова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка