Постановление Самарского областного суда от 23 января 2019 года №4А-1502/2018, 4А-31/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 4А-31/2019
(Извлечение)
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу М. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка N26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 22.08.2018г. и решение Ленинского районного суда г.Самары от 22.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.15.2 КоАП РФ, в отношении М.
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка N26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 22.08.2018г. М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.15.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию с учетом положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 126 000 рублей, за реализацию входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA.
Решением Ленинского районного суда г.Самары от 22.11.2018г. постановление мирового судьи от 22.08.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе М., просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава либо события административного правонарушения или в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение; обращает внимание на наличие оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ; указывает на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление мирового судьи; ссылается на неправильное толкование мировым судьей минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.15.2 КоАП РФ и применение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания; считает, что судебные акты вынесены на основании ненадлежащих доказательств.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Специальное правовое регулирование отношений, связанных с использованием принадлежащих FIFA прав, а также последствий неправомерного использования таких прав установлено Федеральным законом от 07.06.2013 N108-ФЗ "О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 07.06.2013 N108-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.06.2013 N108-ФЗ реализация (продажа, перепродажа, распределение, распространение, обмен и иное использование, связанное или не связанное с извлечением прибыли) входных билетов на мероприятия или документов, дающих право на получение входных билетов на мероприятия, без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA не допускается.
Реализация (продажа, перепродажа, распределение, распространение, обмен либо иное использование, связанное или не связанное с извлечением прибыли) входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или документов, дающих право на их получение, без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA и (или) изменение при реализации входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или документов, дающих право на их получение, установленной стоимости входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15.2 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.06.2018г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут М., находясь возле дома *** по ул.***о в п.*** Самарской области, осуществил реализацию входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года (N) без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.15.2 КоАП РФ.
В подтверждение, что М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.14.15.2 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 17N3437990 от 03.07.2018г. (л.д.3); рапорт УУП О МВД России по Красноярскому району ФИО3 от 29.06.2018г., согласно которого в О МВД России по Красноярскому району из УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области поступил материал проверки (КУСП N4338 от 29.06.2018г.) в результате которой установлен факт реализации М. входного билета N на матч чемпионата мира по футболу 2018 года "Россия-Уругвай" за 25 000 рублей при его номинальной стоимости 12 600 рублей (л.д.5); акт проверочной закупки от 20.06.2018г., проведенной сотрудником ОВД 2 отдела УЭБиПК ГУМВД России Самарской области с целью документирования факта реализации входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018, из которого усматривается, что 20.06.2018г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут М. осуществил реализацию входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 ФИО11 (л.д.30); протокол осмотра места происшествия от 20.06.2018г. и фотоматериалы (л.д.31-34, 35-39); опрос М. от 22.06.2018г., подтвердившего факт размещения объявления в сети интернет о продаже входного билета на матч чемпионата мира по футболу 2018 года "Россия-Уругвай", принадлежащего ФИО5 (л.д.44-45); опросы ФИО6 и ФИО7 от 26.06.2018г., подтвердивших факт реализации М. билета на матч чемпионата мира 2018 за 25 000 рублей (л.д.45-46, 47-48); объяснения допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей оперуполномоченных по ОВД 2 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области ФИО8 и ФИО11 об обстоятельствах проведения проверочной закупки и фиксации факта реализации М. сотруднику ГУВД ФИО11 входного билета на матч чемпионата мира по футболу за 25 000 рублей; ответ представителя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) ФИО9 от 29.06.2018г., согласно которого реализованный М. билет N на матч "Россия-Уругвай" в рамках чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России является оригинальным, FIFA (правообладатель) не имеет заключенных с М. договоров, предоставляющих право реализации билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 (л.д.151); входной билет N на матч "Россия-Уругвай" в рамках чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России стоимостью 12 600 рублей (л.д.150); видеозапись на которой зафиксирован факт реализации входного билета на имя Станиной Елены N на матч чемпионата мира по футболу 2018 года "Россия-Уругвай" за 25 000 рублей, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности М. в совершении данного административного правонарушения.
Указание надзорной жалобы о недопустимости установления судом апелляционной инстанцией при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи времени совершения правонарушения, не является основаниям для признания состоявшихся судебных решений незаконными и необоснованными.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судья районного суда, соглашаясь с выводом мирового судьи о наличии в действиях М. состава вмененного административного правонарушения, совершенного в указанных в протоколе об административном правонарушении дату и месте, время совершения правонарушения установил на основании акта проверочной закупки от 20.06.2018г., который отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключает какие-либо сомнения, в совершения МГ. 20.06.2018г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут данного административного правонарушения, а имеющиеся в протоколах опроса свидетелей ФИО6, ФИО7 от 26.06.2018г. и показаниях допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей оперуполномоченных по ОВД 2 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области ФИО8 и ФИО11 противоречия, в части времени события правонарушения, не являются существенными, касаются лишь деталей, обусловлены субъективным восприятием последовательности происходящего.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вопреки доводам надзорной жалобы, оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", проведенное в рамках доследственной проверки в порядке ст.144 - 145 УПК РФ, связано с необходимостью выявления лиц, занимающихся незаконной реализацией входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, а также документирования их противоправной деятельности, на основании данных (рапорт старшего смены Ситуационного центра Главного пункта управления ГУ МВД России по Самарской области от 17.06.2018г. (л.д.9), материал проверки КУСП N5137 от 17.06.2018г.), для принятия решения о возбуждении уголовного дела и соответствует положениям статей 6, 8 Федерального закона от 12.08.1995 N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", которыми установлен перечень, и условия ОРМ, проведенного на основании постановления от 19.06.2018г., согласованного с начальником 2 оперативного отдела УЭБиПК УМВД России по Самарской области (л.д.23) и не противоречит законодательству и не является нарушением процессуального права, влекущим признание недопустимыми доказательства, полученные в результате проведения указанного процессуального действия.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2018г., составленного УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Доказательства, полученные должностными лицами УЭБиПК УМВД России по Самарской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия по сообщению должностного лица ситуационного центра ВОШ ГУ МВД России по Самарской области о незаконной продаже билетов на футбольные матчи FIFA 2018 года, согласуются с иными доказательствами по делу, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.
Проведение проверочной закупки в данном случае обусловлено необходимостью закрепления добытых данных и придания им такой процессуальной формы, которая позволила в будущем признать добытые сведения надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, позволяющими правильно разрешить настоящее дело об административном правонарушении.
Факт реализации вышеуказанного входного билета М., является очевидным и подтверждается протоколами опросов свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 26.06.2018г., показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей оперуполномоченных по ОВД 2 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области ФИО8 и ФИО11, предупрежденных мировым судьей об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 настоящего Кодекса, за дачу заведомо ложных показаний, из содержания которых следует, что в указанное время и месте М. реализовал сотруднику ГУВД ФИО11 входной билет на матч чемпионата мира по футболу; видеозаписью факта реализации вышеуказанного билета, представленной начальником ГУ МВД России по Самарской области по запросу мирового судьи. Первоначальные показания М., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого, подтверждают его намерение с помощью сети интернет реализовать входной билет на матч чемпионат мира по футболу FIFA 2018 года (N) "Россия-Уругвай", принадлежащий Станиной Елене.
Вопреки доводам надзорной жалобы, согласно протоколам от 20.08.2018г. (л.д.157,159), свидетелям ФИО8 и ФИО10 мировым судьей разъяснена ст.51 Конституции РФ. Свидетели в районном суде подтвердили, что с содержанием данных протоколов были ознакомлены и их подписывали.
Доводы надзорной жалобы о полученном М. согласии FIFA на передачу билета, выделенного покупателю, N на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 "Россия-Уругвай", оформленного на Станину Елену (согласно первоначальной заявке на покупку билета) и являющегося гостевым - другому гостю, по его запросу через личный кабинет FIFA в режиме онлайн, свидетельствующем о законности данной сделки, поскольку именно М. являлся его заказчиком, покупателем и владельцем, основаны на неверном понимании норм права.
В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий использования билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 владельцы билетов не вправе продавать билеты, предлагать билеты к продаже, перепродавать билеты, передавать билеты в качестве пожертвования; иным образом передавать билет любым способом без специального предварительного письменного разрешения FIFA.
FIFA дает согласие на передачу Билета исключительно в случае, если Заказчик Билета желает передать предназначенный для гостя Билет гостю, которого он приглашает лично и с которым у него были существующие до момента передачи Билета взаимоотношения, или члену своей семьи безвозмездно или по цене, уплаченной Владельцем Билета FIFA.
Согласно пункта (ii) Раздела 3 "Передача Билетов" Политики о передаче и перепродаже Билетов Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России (далее - Политика о передаче и перепродаже Билетов), Передача билетов Гостей означает передачу Билета, выделенного Покупателем Билета, от одного его/ее первоначального Гостя (сведения о котором находятся в FWCTC согласно первоначальной заявке на покупку Билета, направленной Покупателем Билета) другому конкретному Гостю, указанному Покупателем Билета после получения от FIFA Подтверждения приобретения Билета. У любого такого Гостя должны быть ранее существующие взаимоотношения с Покупателем Билета.
Пунктом (iv) Раздела 3 "Передача Билетов" Политики о передаче и перепродаже Билетов, Билеты могут передаваться только лицам, которые на самом деле являются "Гостями" Покупателя Билета, а именно: родственникам, близким друзьям, коллегам и/или лицам, сопровождающим лиц в инвалидных колясках и иных лиц с ограниченными возможностями.
В соответствии с пунктом (i) Раздела 4 "Перепродажа билетов" Политики о передаче и перепродаже Билетов если Покупатель Билета не может использовать все или часть Билетов, которые он/она купил/купила, он/она может передать эти Билеты FIFA для перепродажи другому болельщику. Если Гость не может посетить какой-либо матч или все матчи, и Покупатель Билета не может передать такие Билеты другому Гостю, Покупатель Билета может передать такие Билеты FIFA для перепродажи.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют, что М. реализовал гостевой билет в нарушении Общих условий использования билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018, Политики о передаче и перепродаже Билетов Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России лицу, на самом деле не являющемуся его Гостем, как это определено в пункте (iv) Раздела 3 Политики о передаче и перепродаже Билетов, и не имеющему ранее существующие с М. родственные, близкие, рабочие... взаимоотношения.
Оперуполномоченный по ОВД 2 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области ФИО11, допрошенный судебными инстанциями в качестве свидетеля, такие взаимоотношения с М.. не подтвердил, пояснив, что осуществил покупку гостевого билета в рамках ОРМ "Проверочная закупка". Ответ представителя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) ФИО9 от 29.06.2018г. подтвердил отсутствие у FIFA заключенных с М. договоров, предоставляющих право реализации билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России.
Таким образом, совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности М. и событии правонарушения. Из материалов дела следует, что в результате оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" сотрудниками оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области выявлен М. при реализации входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года (N) Россия-Уругвай, принадлежащего Станиной Елене, без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA, в нарушении ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.06.2013 N108-ФЗ.
Довод заявителя, что мировой судья по его ходатайству не вызвал для допроса в судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку М. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении такого ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял. При этом отсутствие в материалах дела объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, относительно события рассматриваемого административного правонарушения, не влияет на законность вынесенных судебных постановления и решения, поскольку представленные в материалы дела доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и объективно свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15.2 КоАП РФ.
Следует отменить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, свидетельствующих о полном и всестороннем рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность выводов нижестоящих судебных инстанций о доказанности вины М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15.2 КоАП РФ.
Остальные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
Ошибочен довод надзорной жалобы М., что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
В силу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.15.2 КоАП РФ, производство по которым не осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями. В данном случае, административное расследование по делу не проводилось.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.15.2 КоАП РФ, в отношении М., при наличии его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства от 03.07.2018г. (л.д.4), определения мирового судьи от 17.07.2018г. (л.д.86) о направлении дела по месту жительства М., обоснованно рассмотрено и.о.мирового судьи судебного участка N30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка N26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в связи возложенными на него постановлением и.о. председателя Ленинского районного суда г.Самары от 03.07.2018г. (л.д.81) обязанностями в период ежегодного оплачиваемого отпуска мирового судьи судебного участка N30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Выводы мирового судьи об отсутствии в КоАП РФ порядка обжалования определения о принятии к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 27.07.2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка N30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в порядке ст.29.4 КоАП РФ, не вызывают сомнений и подробно мотивированы в ответе и.о.мирового судьи судебного участка N30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка N26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 10.08.2018г. (л.д.148).
Вопреки доводам надзорной жалобы, нарушение мировым судьей срока рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.7 ст.29.6 КоАП РФ, не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену судебного постановления, поскольку данное дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ; нарушений прав лица, привлеченного к административной ответственности, не допущено.
Наказание назначено с соблюдением положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание менее половины минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией ст.14.15.2 КоАП РФ (двадцатикратная стоимость входного билета, но не менее пятидесяти тысяч рублей), связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то есть в сумме 126 000 рублей (20*12600/2).
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 22.08.2018г. судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 22.11.2018г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым районный судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения М. к административной ответственности по ст.14.15.2 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы надзорной жалобы о необоснованном не применении судьей районного суда положений ст.2.9 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку судья районного суда свои выводы о невозможности освобождения М. от административной ответственности подробно мотивировал в решении, и нет оснований с ними не соглашаться.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В данном случае назначенное М. административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу М., не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление мирового судьи и решение районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка N26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 22.08.2018г. и решение Ленинского районного суда г.Самары от 22.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.15.2 КоАП РФ, в отношении М., оставить без изменения, а надзорную жалобу М., оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка