Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2018 года №4А-150/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2018 года Дело N 4А-150/2018
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Сусова Н.И. на постановление мирового судьи по судебному участку N 46 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку N 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 19 февраля 2018 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сусова Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N 46 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку N 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 19 февраля 2018 года Сусов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.
Не согласившись с вынесенным решением, Сусов Н.И. ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что транспортным средством не управлял, при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения.
Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из обстоятельств дела следует, что 15 ноября 2017 года в 08 час. 47 мин. на ул. П. Иванова, д. 6 с. Сунтар Сунтарского района Сусов Н.И. управлял транспортным средством ******** с государственным регистрационным знаком N ... в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,38 мг/л, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Сусова Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы относительно того, что Сусов Н.И. не управлял транспортным средством, отклоняются по следующим основаниям.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Сусовым Н.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Так, при рассмотрении дела установлено, что факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Сусов Н.И. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Сусову Н.И. именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Сусов Н.И. при составлении протоколов и акта не указал, при этом такой возможности лишен не был. В письменном объяснении указал, что "выпил две стопки водки, решилпоставить автомобиль в гараж, как только тронулся и поехал, остановили сотрудники ГИБДД". В акте освидетельствования указал, что с освидетельствованием согласен. Из представленной видеозаписи следует, что автомобиль со включенными фарами останавливается напротив патрульной автомашины, при составлении процессуальных документов Сусов Н.И. факт управления транспортным средством не отрицает.
Кроме того, факт управления транспортным средством подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД Я., допрошенного в судебном заседании.
Таким образом, доводы жалобы о том, что Сусов Н.И. не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела, вина Сусова Н.И. подтверждена представленными доказательствами в их совокупности.
Каких - либо процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, не установлено. Так, вызов свидетелей является правом, а не обязанностью суда. Вопреки доводам жалобы определением мирового судьи от 19.02.2018 в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей было отказано (л.д. 55). Кроме того, Сусов Н.И. участвовал при рассмотрении дела, в ходе судебного заседания давал свои пояснения по обстоятельствам дела, то есть процессуальные права привлекаемого лица при рассмотрении дела не были нарушены.
Таким образом, вина Сусова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.
Доводы жалобы были предметом проверки судьи предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сусова Н.И. Действия Сусова Н.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судьей Якутского городского суда РС (Я) материалы дела исследованы в полном объеме и, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Якутского городского суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Иные доводы, свидетельствующие о нарушении судами процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Сусова Н.И. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Сусова Н.И. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку N 46 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку N 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 19 февраля 2018 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сусова Н.И. - оставить без изменения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка