Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 июня 2018 года №4А-150/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2018 года Дело N 4А-150/2018
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу защитника Хациева А.Р. - адвоката Матаева А.А., имеющего регистрационный N в реестре адвокатов Кабардино-Балкарской Республики и действующего на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, на определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хациева А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2017 года инспектором Дорожно-патрульной службы Панфиловым Э.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении 77 ПП 1094248 в отношении Хациева А.Р. по признакам части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (л.д.4).
Определением заместителя командира Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел по г.Москве от 12 сентября 2017 года протокол и иные материалы в отношении Хациева А.Р. переданы по его ходатайству в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Нальчик, откуда определением от 05 октября 2017 года указанные материалы были направлены в мировой суд г. Нальчика (л.д.2,3).
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Нальчикского судебного района от 20 октября 2018 года Хациев А.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца (л.д.12).
Он признан виновным в том, что 30 августа 2017 года примерно в 23 часа 41 мин. был задержан на ул. Прянишникова около дома N2 в г. Москве за управление транспортным средством "Мерседес-Бенц" с государственными номерами <данные изъяты> без переднего государственного регистрационного знака.
Копия постановления была выслана Хациеву А.Р. посредством почтовой связи, и 07 декабря 2017 года конверт с вложением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.15).
24 января 2018 года защитник Хациева А.Р. - адвокат Матаева А.А. обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики через мировой суд судебного участка N5 Нальчикского судебного района с жалобой на указанное постановление мирового судьи от 20 октября 2018 года, которая определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2018 года была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования (л.д.20-22, 26-27).
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 26 апреля 2018 года, защитник Хациева А.Р. - адвокат Матаева А.А. просит отменить данное определение судьи от 19 марта 2018 года и вернуть дело в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики на новое апелляционное рассмотрение.
Как указано в жалобе, Хациев А.Р. является студентом Московского ВУЗа и, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> в период рассмотрения дела находился Москве, никого из членов семьи дома также не было, в связи с чем он не имел возможности получить копию постановления мирового судьи, направленную посредством почтовой связи.
Из жалобы следует, что Хациеву А.Р. стало известно о привлечении его к административной ответственности 20 января 2018 года от сотрудников ГИБДД по г.Москве, после чего его адвокатом была получена копия постановления мирового судьи судебного участка N5 Нальчикского судебного района от 20 октября 2018 года и подана на него жалоба.
Кроме того, по мнению автора жалобы, судьей Нальчикского городского суда определение о возврате жалобы было незаконно вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности и его защитника.
Письмом председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 мая 2018 года было истребовано дело об административном правонарушении, поступившее в суд 10 мая 2018 года.
Определением председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 мая 2018 года жалоба принята к рассмотрению в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 1 статьи 30.3 данного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласного абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного вышеприведенной частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N5 Нальчикского судебного района от 20 октября 2018 года Хациев А.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца (л.д.12).
Копия данного постановления была выслана Хациеву А.Р. посредством почтовой связи по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако согласно отчету об отслеживании отправления (почтовый идентификатор, указанный на возвращенном конверте - <данные изъяты>) 07 декабря 2017 года письмо с вложениями было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.15).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N5 Нальчикского судебного района от 20 октября 2018 года вступило в законную силу 18 декабря 2018 года, тогда как жалоба на указанное постановление была подана 24 января 2018 года и просьбу о восстановлении пропущенного срока не содержала, в связи с чем судья Нальчикского городского суда обоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения жалобы без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
Доводы жалобы о том, что Хациев А.Р. в момент рассмотрения дела находился в другом городе, ввиду чего и не получил копию вынесенного постановления, не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку судом были предприняты предусмотренные действующим законодательством меры по вручению копии вынесенного постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, и своевременное получение копии судебного постановления зависело от волеизъявления Хациева А.Р.
Довод жалобы о нарушении судьей требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в вынесении определения о возврате жалобы без рассмотрения по существу без участия Хациева А.Р. и его защитника, подлежат отклонению как не основанные на нормах закона, поскольку вопрос о принятии жалобы к своему производству судья решает единолично.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого определения судьи от 19 марта 2018 года, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хациева А.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Хациева А.Р. - адвоката Матаева А.А.- без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю. Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка