Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 4А-150/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N 4А-150/2018
Республика Мордовия
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Мордовия ФИО на постановление мирового судьи судебного участка N3 Рузаевского района Республики Мордовия от 07 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.,
установил:
<дата>г. инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Рузаевскому муниципальному району в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), согласно которому Б. в <данные изъяты> <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Рузаевского района Республики Мордовия от 07 декабря 2017г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В протесте заместитель прокурора Республики Мордовия ФИО ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N3 Рузаевского района Республики Мордовия от 07 декабря 2017г. на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с возбуждением следователем СО по г. Рузаевка СУ СК РФ по Республике Мордовия в отношении Б. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Б., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации о принесении протеста на вступившее в законную силу решение, в установленный срок возражений не представил.
Изучив материалы дела, проверив доводы протеста заместителя прокурора республики, нахожу протест подлежащим удовлетворению, обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено мировым судьей и следует из постановления по делу об административном правонарушении, Б. <дата>г. <данные изъяты> <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Вместе с тем постановлением следователя СО по г. Рузаевка СУ СК РФ по Республике Мордовия от <дата> в отношении Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из данного постановления, <дата>г. в <данные изъяты> Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, стоявшими на краю проезжей части дороги. Информация о факте дорожно-транспортного происшествия имеется и в материалах данного административного дела.
Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> ФИО1 и пассажир данного автомобиля ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Как усматривается из копий заключений экспертов (М) от <дата>г. и от <дата>г., представленных в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. примерно <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Б., причинены следующие телесные повреждения: перелом лобной кости слева с переходом на височную и дугу левой скуловой кости, ушибленная рана левой теменной области, ссадины головы, лица, верхних конечностей, ушиб головного мозга, в совокупности повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; ФИО2 причинены: ушибленная рана левой лобно-височной области, ссадины передней поверхности левой голени, туловища, верхних и нижних конечностей, перелом диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, в совокупности повлекшие тяжкий вред здоровью.
Частью <данные изъяты> УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно примечания <данные изъяты> УК РФ, для целей настоящей статьи УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ).
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП Российской Федерации, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В силу статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу определение (постановление) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, постановление мирового судьи N3 Рузаевского района Республики Мордовия от 07 декабря 2017г., вынесенное в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
протест заместителя прокурора Республики Мордовия ФИО удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Рузаевского района Республики Мордовия от 07 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Б. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
