Постановление Красноярского краевого суда от 10 марта 2015 года №4А-150/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2015 года Дело N 4А-150/2015
 
г.Красноярск 10 марта 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Шигина А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шигина А.А.
установил:
постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13.05.2014 года Шигин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за то, что 13 января 2014 года в 19 часов 10 минут на ул.Комсомольской г.Норильска Красноярского края, управляя автомобилем ... нарушил п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ... под управлением Сереева К.А. в результате которого пассажиру Н. причинен легкий вред здоровью. Шигину А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
решением судьи Красноярского краевого суда от 10.07.2014 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Шигина А.А.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Шигин А.А. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Экспертное заключение
№ 1430 от 20.10.2014 года составлено без учета нормативных актов: постановления Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 « Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу № 194 Н от 24.04.2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оно объективно не подтверждает выставленный Э. диагноз, поэтому факт причинения легкого вреда здоровью не доказан. Нарушен срок проведения административного расследования, в копии протокола об административном правонарушении, выданной Шигину А.А. не указана дата его составления.
Копия жалобы направлялась потерпевшей Н. возражения на жалобу в Красноярский краевой суд от нее не поступали.
Проверив доводы жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Вина Шигина А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых и достаточных доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП; объяснениями Шигина А.А. сотрудникам ГИБДД о том, что при повороте налево он не заметил автомобиль ... двигающийся прямолинейно, при столкновении пострадала его пассажир Н. заключением медицинской экспертизы № 410/86 от 27.02.2014 года, согласно которому Н. причинен легкий вред здоровью; объяснениями участника ДТП Сереева Д.А; фотоматериалами ДТП и иными доказательствами.
Доводы о том, что выводы экспертизы о получении Н. легкого вреда здоровью не подтверждены, диагноз « сотрясение головного мозга» поставлен не на основании специальных инструментальных или лабораторных исследований, а на основании характерных жалоб потерпевшей, экспертное заключение не соответствует нормативным актам, что свидетельствует о его незаконности, несостоятельны.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, в результате ДТП Н. причинен легкий вред здоровью.
Сомнений в достоверности и объективности экспертного заключения при рассмотрении дела у суда не имелось, поскольку экспертиза проведена на основании медицинских документов и исследований эксперта, имеющего достаточную квалификацию, потерпевшей Н. на основании клинических признаков поставлен диагноз ...
Доводы о нарушении сроков проведения административного расследования и отсутствии определения о продлении срока его проведения, исследовались судьей Красноярского краевого суда, им дана правовая оценка и они признаны несостоятельными, по причинам, подробно изложенным в судебном решении.
Все имеющиеся в деле доказательства судом проанализированы и верно оценены, действиям Шигина А.А. дана правильная квалификация.
Поскольку нарушение Шигиным А.А. ПДД РФ повлекло дорожно- транспортное происшествие, в котором потерпевшая Н. получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью, как это установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, Шигин А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Нарушений норм КоАП РФ регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Шигина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена. Назначенное ему наказание является справедливым.
Судебные решения, вынесенные по делу об административном правонарушении, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шигина А.А. оставить без изменения, жалобу Шигина А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка