Постановление Ростовского областного суда от 31 января 2019 года №4А-1501/2018, 4А-170/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 4А-170/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Пивоварова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 10.10.2018, решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 10.10.2018 Пивоваров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.11.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Пивоваров В.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их изменении в части назначенного наказания.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 24.08.2018 в 12 часов 06 минут на ул. Ларина, 3 в г. Ростове-на-Дону, Пивоваров В.В., управляя автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п.п. 9.11, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон другого транспортного средства на пешеходном переходе.
Действия Пивоварова В.В. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен, в том числе на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, квалификация действий Пивоварова В.В. является правильной.
Факт совершения Пивоваровым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Пивоваровым В.В.
Помимо указанного протокола факт совершения Пивоваровым В.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Пивоварова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При таких обстоятельствах судья Мясниковского районного суда Ростовской области постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, о наличии оснований для применения административного наказания в виде административного штрафа, наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не могут повлечь изменение обжалуемых судебных актов.
Представленные материалы свидетельствуют, что при назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пивоварову В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о неправомерном указании мировым судьей отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения подлежат отклонению.
Согласно п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание сведения, имеющиеся в карточке водителя Пивоварова В.В., согласно которым он ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за нарушение Правил дорожного движения, в том числе за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек установленный в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, мировой судья обоснованно признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и назначил Пивоварову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Ссылки заявителя на то, что правонарушения, указанные в карточке водителя, были совершены иными лицами, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены, соответствующих решений об отмене указанных постановлений, вынесенных в отношении Пивоварова В.В., в материалах дела не содержится и к настоящей жалобе не приложено.
Таким образом, оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Пивоваровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 10.10.2018, решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова В.В. оставить без изменения, жалобу Пивоварова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка