Постановление Кемеровского областного суда от 27 ноября 2018 года №4А-1500/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 4А-1500/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынского А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности "Исправительная колония N 4" ГУФСИН по Кемеровской области (ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области), по жалобе врио начальника ФКУ ОУХД ИК-4 на постановление по делу об административном правонарушении, решения Таштагольского городского суда от 9 июня 2018 г., Кемеровского областного суда от 16 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 15 мая 2018 г. ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 30 000 рублей.
Решениями Таштагольского городского суда от 9 июня 2018 г., Кемеровского областного суда от 16 июля 2018 г. в удовлетворении жалоб учреждению отказано.
В жалобе врио начальника ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 просит постановление и решения отменить, ссылаясь на необоснованное привлечение к ответственности юридического лица, поскольку учреждение приняло необходимые меры для исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения; правонарушение стало возможным из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работником учреждения, ответственным за техническое состояние транспортных средств перед выходом на линию; нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении и направления учреждению копии определения о возбуждении дела.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 11 апреля 2018 г. ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области осуществляло перевозку груза и пассажира автомобилем ГАЗ С41R13, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 не прошедшим предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО2., ФИО3., путевым листом.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Жалобы на постановление районным и областным судами рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФКУ ИК-4 объективной возможности для исполнения требований действующего законодательства, а также принятия исчерпывающих мер для их соблюдения, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, учреждение является субъектом данного правонарушения, следовательно, оно обоснованно привлечено к административной ответственности.
Доводы о нарушении должностным лицом сроков направления лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, сроков составления протокола об административном правонарушении не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку указанные сроки не являются пресекательными.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 15 мая 2018 г., решение судьи Таштагольского городского суда от 9 июня 2018 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 16 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу врио начальника ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка