Постановление от 25 марта 2013 года №4А-150

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 4А-150
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4А-150
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда 25 марта 2013 года
 
    Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Воронина А.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 07.12.2012, решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 14.02.2013, вынесенные в отношении Воронина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
 
    постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 07.12.2012, оставленным без изменения решением судьи Никольского районного суда Вологодской области от 14.02.2013, Воронин А.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
 
    В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель указывает на незаконность решения, вынесенного судьей Никольского районного суда Вологодской области 14.02.2013 по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА> в ... часа ... минут на <адрес> Воронин А.И. управлял транспортным средством «...», находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя о том, что решение вынесено судьей районного суда по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, не может быть принят во внимание.
 
    Административное правонарушение совершено <ДАТА>, постановление мировым судьей вынесено 07.12.2012, то есть в пределах 3-месячного срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности по данной категории дел.
 
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы районным судом основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.
 
    Ссылка на неверное указание судьей районного суда в решении ряда дат расцениваю как описки, не ставящие под сомнение законность и обоснованность вынесенного решения.
 
    Действия Воронина А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановила:
 
 
    постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 07.12.2012, решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 14.02.2013 оставить без изменения, надзорную жалобу Воронина А.И. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Вологодского областного суда И.Г. Осипова
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать