Постановление Кемеровского областного суда от 04 декабря 2018 года №4А-1499/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N 4А-1499/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынского А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности "Исправительная колония N 4" ГУФСИН по Кемеровской области (ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области), по жалобе врио начальника ФКУ ОУХД ИК-4 на постановление по делу об административном правонарушении, решения Таштагольского городского суда от 9 июня 2018 г., Кемеровского областного суда от 16 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 15 мая 2018 г. ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 50 000 рублей.
Решениями Таштагольского городского суда от 9 июня 2018 г., Кемеровского областного суда от 16 июля 2018 г. в удовлетворении жалоб учреждению отказано.
В жалобе врио начальника ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 просит постановление и решения отменить, ссылаясь на необоснованное привлечение к ответственности юридического лица, поскольку учреждение приняло необходимые меры для исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения; правонарушение стало возможным из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работником учреждения, ответственным за прохождение транспортными средствами технического осмотра; нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении и направления учреждению копии определения о возбуждении дела.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 9 апреля 2018 г. ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, являясь владельцем автомобиля ГАЗ С41R13, государственный регистрационный знак N допустило выпуск на линию данного транспортного средства, не прошедшего технический осмотр.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО2 ФИО3 свидетельством о регистрации транспортного средства, запросом в ЕАИСТО, путевым листом.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.
Жалобы на постановление районным и областным судами рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФКУ ИК-4 объективной возможности для исполнения требований законодательства, а также принятия исчерпывающих мер для того, чтобы не допустить нарушения работником учреждения этих требований, в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
При таких обстоятельствах, учреждение является субъектом данного правонарушения, следовательно, оно обоснованно привлечено к административной ответственности.
Доводы о нарушении должностным лицом сроков направления лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, сроков составления протокола об административном правонарушении не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку указанные сроки не являются пресекательными.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 15 мая 2018 г., решение Таштагольского городского суда от 9 июня 2018 г., решение Кемеровского областного суда от 16 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу врио начальника ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка