Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года №4А-1498/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 4А-1498/2017
 
4а-1498 м
город Казань 24 октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу А.В. Лутошкина - защитника Ильдара Ильшатовича Галявиева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2017 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении И.И. Галявиева,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2017 года, И.И. Галявиев привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе А.В. Лутошкин - защитник И.И. Галявиева просит отменить вынесенные по делу судебные акты, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 февраля 2017 года И.И. Галявиев в 13 часов 40 минут на 882 км автодороги М7 "Волга", управляя автомобилем марки "Нисан Трэел", государственный регистрационный знак ...., в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения И.И. Галявиевым административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором И.И. Галявиев собственноручно указал "не заметил знаков" (л.д.6); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан (л.д.8); фотоматериалом (л.д.7) и другими материалами дела, а потому выводы судей о наличии в действиях И.И. Галявиева административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, а довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несостоятельным.
При таких обстоятельствах факт выезда И.И. Галявиева в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей не допущено, И.И. Галявиеву обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и выражает несогласие защитника А.В. Лутошкина с привлечением к административной ответственности И.И. Галявиева, что не может служить основанием прекращения производства по делу.
Постановление о привлечении И.И. Галявиева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено И.И. Галявиеву в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2017 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильдара Ильшатовича Галявиева оставить без изменения, жалобу А.В. Лутошкина - защитника Ильдара Ильшатовича Галявиева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка