Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2017 года №4А-1496/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 4А-1496/2017
 
4а - 1496 м
город Казань 19 октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Гульназ Рахимовны Фазлиахметовой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2017 года и решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июля 2017 года, Г.Р. Фазлиахметова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Г.Р. Фазлиахметова просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 24 марта 2017 года примерно в 22 часа 20 минут у дома №14 по улице Вахитова города Нижнекамска Республики Татарстан, Г.Р. Фазлиахметова управляла автомобилем марки "MAZDA CX-5", государственный регистрационный знак ...., принадлежащим ООО "Нур", в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Г.Р. Фазлиахметова 24 марта 2017 года находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); объяснениями понятых Е.П. Попова, А.В. Минеева (л.д.8, 9); рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району (л.д.11) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Тот факт, что Г.Р. Фазлиахметова управляла автомобилем, а, следовательно, являлась субъектом административного правонарушения, подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Г.Р. Фазлиахметова совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт нахождения Г.Р. Фазлиахметовой в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Освидетельствование Г.Р. Фазлиахметовой на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Г.Р. Фазлиахметова не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования (0, 173 мг/л) согласилась, что удостоверено соответствующей записью и ее подписью в акте (л.д. 5).
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Установленное у Г.Р. Фазлиахметовой в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 173 мг/л свидетельствует о ее нахождении в состоянии опьянения.
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при применении технического средства "Алкотектор PRO-100 ".
Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Г.Р. Фазлиахметовой как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Следовательно, с учетом части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные протоколы являются допустимыми доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Г.Р. Фазлиахметовой состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Г.Р. Фазлиахметовой назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.
Утверждения Г.Р. Фазлиахметовой о том, что результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе сфальсифицированы и являются ложными, освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка его проведения, ничем объективно не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Заявленные ходатайства рассмотрены.
При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2017 года и решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гульназ Рахимовны Фазлиахметовой оставить без изменения, жалобу Гульназ Рахимовны Фазлиахметовой - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка