Постановление Нижегородского областного суда от 12 ноября 2019 года №4А-1495/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2019 года Дело N 4А-1495/2019






г. Нижний Новгород


12 ноября 2019 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Питаева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 09 июля 2019 года и решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорорда от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Питаева А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 09 июля 2019 года Питаев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода постановление мирового судьи судебного участка N5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 09 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Питаева А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе Питаев А.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, просит прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 марта 2019 года около 23 часов 10 минут у <адрес> Питаев А.Н. управлял транспортным средством марки Сузуки, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Питаевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Питаева А.Н., составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены правильно.
Основанием полагать, что водитель Питаев А.Н. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.9).
В связи с наличием указанного признака должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Питаеву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор "Юпитер-К", заводской номер N, свидетельство о поверке сроком действия до 19 июня 2019 года (л.д.16).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 22 марта 2019 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Питаева А.Н. составила 0,380 мг/л (л.д.9).
С результатом освидетельствования Питаева А.Н. не согласился, о чем он собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в отсутствие понятых, с ведением видеозаписи, что согласуется с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10 упомянутых Правил Питаев А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО "Нижегородский областной наркологический диспансер". По результатам проведенного в отношении Питаева А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом установлено состояние алкогольного опьянения.
Медицинское освидетельствование Питаева А.Н. проведено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с требованиями Порядка N 933н.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены в отсутствии понятых, однако велась видеосъемка, о чем в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ сделаны записи в соответствующих протоколах и акте, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Таким образом, факт управления Питаевым А.Н. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей установлен и подтвержден исследованными доказательствами.
При рассмотрении дела судами первой и второй инстанций все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую правовую оценку в судебных актах. Вывод судов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Питаева А.Н. в его совершении является правильным и обоснованным.
Довод жалобы заявителя в той части, что он не управлял транспортным средством; что суд необоснованно отнесся критически к показаниям стороны защиты, не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования в судах первой и второй инстанций и были правомерно ими отклонены с приведением соответствующих мотивов, нашедших отражение в вынесенных по делу судебных актах и в дополнительной аргументации не нуждающихся, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доводы противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Питаева А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Занимаемую Карповым С.Н. позицию, согласно которой он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суды первой и второй инстанций обоснованно оценили критически, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы противоречий между показаниями должностных лиц, осуществляющих задержание автомобиля под управлением Питаева А.Н., не имеется.
Настоятельная позиция Питаева А.Н., заключающаяся в том, что сотрудники ГИБДД вводили суд в заблуждение, не желали представить объективные доказательства и скрывали их, является необоснованной, поскольку выполнение должностными лицами ГИБДД процессуальных действий в ходе производства по делу об административном правонарушении, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, следовательно их показания, полученные при рассмотрении дела об административном правонарушении, могут быть использованы наряду с другими доказательствами.
Таким образом, доводов, способных повлечь отмену обжалуемых судебных актов, жалоба Питаева А.Н. не содержит.
Административное наказание назначено Питаеву А.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств дела.
Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Питаева А.Н., не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Питаева А.Н., не допущено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Питаева А.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 09 июля 2019 года и решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорорда от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Питаева А.Н. оставить без изменения, жалобу Питаева А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка