Постановление Нижегородского областного суда от 12 ноября 2019 года №4А-1494/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2019 года Дело N 4А-1494/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Киньшина В.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 апреля 2018 года, определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13 ноября 2018 года, решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года, решение Нижегородского областного суда от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Киньшина Виктора Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 апреля 2018 года Киньшин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13 ноября 2018 года Киньшину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 апреля 2018 года.
Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением Нижегородского областного суда от 26 июня 2019 года, определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13 ноября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе Киньшин В.В. просит постановление административного органа, определение должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой Закона, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 апреля 2018 года была направлена Киньшину В.В. заказным почтовым отправлением по месту его регистрации 20.04.2018 (почтовый идентификатор 60386822703131).
03.05.2018 констатирована неудачная попытка вручения.
06.06.2018 по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи и поступил на временное хранение.
Жалобу на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель подал вышестоящему должностному лицу 05.10.2018, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Отказывая Киньшину В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 апреля 2018 года, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области своим определением от 13 ноября 2018 года установил, что в названном ходатайстве заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление должностного лица в установленном законом порядке, а также жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.
Применив положения статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, а в последствии судья Навашинского районного суда Нижегородской области и судья Нижегородского областного суда пришли к обоснованному выводу о том, что ходатайство Киньшина В.В. подлежит отклонению, поскольку не содержит сведений об уважительности пропуска указанного срока.
В ходе производства по делу, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования названного постановления должностного лица, Киньшиным В.В. представлено не было.
Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 апреля 2018 года отказано, оснований не имеется.
С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для признания определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13 ноября 2018 года, решения Навашинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года и решения Нижегородского областного суда от 26 июня 2019 года, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13 ноября 2018 года, решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года, решение Нижегородского областного суда от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Киньшина Виктора Викторовича оставить без изменения, жалобу Киньшина В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка