Решение Иркутского областного суда от 02 ноября 2018 года №4А-1492/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N 4А-1492/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Шергина Р.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винькова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2017 года старшим инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении Винькова А.А. составлен протокол 38 ВТ 390120 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 августа 2017 года в 21 час 00 минут на <адрес изъят> Виньков А.А., управляя автомашиной К., государственный регистрационный знак Номер изъят, следуя по дороге, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего автомашина О., государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя К., допустила ДТП с автомашиной С., государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя А., и автомашиной Р., государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Д., после чего автомашина Р. допустила столкновение с автомашиной О., государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя П., после чего водитель Виньков А.А. в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся.
В результате ДТП водитель автомашины Р., государственный регистрационный знак Номер изъят, Д. получил телесные повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 11 августа 2017 года Виньков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года данное постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 11 августа 2017 года изменено, решено считать местом совершения административного правонарушения: 8 километр автодороги 1Р-418 Иркутск - Усть-Ордынский, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Винькова А.А. и его защитников Викулова А.Б. и Кесель Н.А. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Иркутского областного суда от 5 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 11 августа 2017 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Кесель Н.А. в интересах Винькова А.А. - без удовлетворения.
В принесенном в Иркутский областной суд протесте заместитель прокурора Иркутской области Шергин Р.Ю. ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 11 августа 2017 года и исключении из постановления выводов о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Винькова А.А., которыми спровоцировано ДТП.
При этом заместитель прокурора Иркутской области Шергин Р.Ю. в протесте ссылается на то обстоятельство, что в производстве ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> находится уголовное дело Номер изъят, возбужденное 25 ноября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по факту ДТП, ставшего основанием для привлечения Винькова А.А. к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящее время в совершении указанного преступления обвиняется К. Вместе с тем, мировой судья в постановлении от 11 августа 2017 года вышел за рамки инкриминируемого Винькову А.А. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и фактически высказался о нарушении Виньковым А.А. Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие. Выводы мирового судьи противоречат обстоятельствам, установленным в рамках расследуемого уголовного дела по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении К., и создают препятствие для вынесения приговора по уголовному делу в случае установления вины К.
Виньков А.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о принесении протеста заместителем прокурора Иркутской области Шергиным Р.Ю., возражения на протест в установленный срок не представлены.
Проверив в пределах доводов протеста материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобам, проанализировав доводы протеста, прихожу к следующим выводам. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Мировой судья судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области в своем постановлении от 11 августа 2017 года установил нарушение Виньковым А.А. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, сделав вывод о виновности Винькова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, мировой судья в постановлении указал, что в судебном заседании достоверно установлено, что 10 августа 2017 года в 21 час 00 минут Виньков А.А. на 7 <адрес изъят>, управляя автомашиной К., государственный регистрационный знак Номер изъят, при осуществлении маневра обгона создал помеху для движения автомобилю О., государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя К., движущемуся во встречном направлении, в результате чего автомобиль под управлением К., уходя от столкновения с транспортным средством под управлением Винькова А.А., допустил столкновение с автомашиной С., государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя А., и автомашиной Р., государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Д., после чего автомашина Р. допустила столкновение с автомашиной О., государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя П. Данное обстоятельство не оспаривается самим Виньковым А.А., кроме того объективно подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, письменными материалами, а также показаниями дежурного ГИБДД (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" капитана полиции К., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля. При таких обстоятельствах не вызывает сомнений, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Винькова А.А., который, став участником дорожно-транспортного происшествия, обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.
При вынесении постановления по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не учтено, что в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметом доказывания по делу об административном правонарушении является виновность лица в совершении вменяемого административного правонарушения, а не его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержатся выводы о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Винькова А.А., которыми спровоцировано ДТП. Тем самым мировой судья вышел за рамки предъявленного Винькову А.А. обвинения, указанного в протоколе об административном правонарушении, существенно расширив его, тем самым ухудшив положение Винькова А.А., что является недопустимым.
Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности Винькова А.А. либо иных лиц в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Винькова А.А., которыми спровоцировано ДТП, сделан с выходом за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного протест заместителя прокурора Иркутской области Шергина Р.Ю. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 11 августа 2017 года - изменению путем исключения из него выводов о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Винькова А.А., которыми спровоцировано дорожно-транспортное происшествие.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Иркутской области Шергина Р.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винькова А.А. изменить, исключить из него выводы о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Винькова А.А., которыми спровоцировано дорожно-транспортное происшествие.
В остальной части это же постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 11 августа 2017 года, вынесенное в отношении Винькова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка