Постановление Ярославского областного суда от 05 марта 2019 года №4А-149/2019

Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 4А-149/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N 4А-149/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Мошкова В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2018 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мошкова В.Е.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2018 года Мошков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Из постановления следует, что 29 ноября 2018 года в 0 часов 24 минуты на Юго-Западной Окружной дороге в районе дома 2 деревни Чурилково Ярославского района Ярославской области Мошков В.Е. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем "Джип Чероки", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 21 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Мошкова В.Е. - без удовлетворения.
В поданной жалобе Мошков В.Е. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Указывает, что извещений о рассмотрении его дела судебными инстанциями он не получал. Признает, что он был задержан сотрудниками ГИБДД за рулем автомобиля, однако настаивает на том, что данным автомобилем он не управлял. Обращает внимание на то, что он является инвалидом в связи с ампутацией голени правой ноги, имеет право управлять только автомобилем с ручным управлением. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Мошковым В.Е. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.
Факт управления Мошковым В.Е. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован указанными выше документами, и самим Мошковым В.Е. при их составлении не оспаривался, о чем свидетельствуют соответствующие подписи Мошкова В.Е. в данных документах.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Мошкова В.Е. проведено в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года.
Результаты освидетельствования подтверждают, что Мошков В.Е. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 1,16 мг/л. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Мошков В.Е. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мошкову В.Е. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием двух понятых.
Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Мошкова В.Е. в его совершении.
Доводы жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Мошкова В.Е. в совершении административного правонарушения не опровергают, оснований для освобождения Мошкова В.Е. от административной ответственности не содержат. Аналогичные по существу доводы были предметом судебного исследования и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных постановлениях.
Установленный порядок привлечения Мошкова В.Е. к административной ответственности соблюден. Нарушения процессуальных прав Мошкова В.Е. не допущено. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Мошков В.Е. был извещен в установленном порядке (л.д. 2, 25, 26). В связи с неявкой Мошкова В.Е. в судебные заседания дело судами первой и второй инстанции рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Мошкову В.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2018 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мошкова В.Е. оставить без изменения; жалобу Мошкова В.Е. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать