Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 4А-149/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 4А-149/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Краузе Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N1 Харабалинского района Астраханской области от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <...> Краузе Алексея Викторовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области от 18 декабря 2018 года начальник <...> Краузе А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.
Определением судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года <...> Краузе А.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, жалоба возвращена.
В жалобе Краузе А.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывает на отсутствие события административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности судебного постановления.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Частью 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.
В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В силу статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из материалов дела следует, что на основании решения и.о. прокурора Харабалинского района Астраханской области Киселева О.В. от 19 сентября 2018 года в период с 20 сентября по 19 октября 2018 года по обращению И. проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения, оплаты труда в ГБУ АО "...".
По результатам проверки установлено, что <...> Краузе А.В. не выплачена заработная плата за осуществление трудовой деятельности в период с 9 июля по 28 августа 2018 года А.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 октября 2018 года, объяснениями Т., С., К., Г., Б., Н., А., Д., письмом руководителя службы ветеринарии Астраханской области Е. от 27 сентября 2018 года, копией журнала для записи противоэпизодических мероприятий Харабалинской ветеринарной лечебницы Харабалинского района и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях <...> Краузе А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Краузе А.В. наказания судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного, назначенное наказание в виде предупреждения определено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления не имеется, постановление о привлечении к административной ответственности <...> Краузе А.В. вынесено с соблюдением срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, виновность должностного лица, допустившего выявленное правонарушение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица и судебных решений, не допущено.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в процессе исследования доказательств в постановлении судьи не установлено, выводы судьи согласуются с материалами дела, показаниями лиц, участвовавших в процессе судебного заседания.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений и постановлений.
Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Харабалинского района Астраханской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <...> Краузе Алексея Викторовича оставить без изменения, жалобу <...> Краузе Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
