Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 4А-149/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 4А-149/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Тестова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 09 июня 2018 года, решение судьи Подосиновского районного суда Кировской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тестова В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 09 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Подосиновского районного суда Кировской области от 26 июля 2018 года, Тестову В.И. на основании ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В настоящей жалобе Тестов В.И. просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. В обосновании жалобы приводит доводы аналогичные, заявленные в судах нижестоящих инстанций.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет административную ответственность.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2018 года в 20 час. 40 мин. на 1 км автодороги Подосиновец - Демьяново Подосиновского района Кировской области Тестов В.И., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", совершил столкновение с транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", после чего не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю употреблять спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Факт совершения Тестовым В.И. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 22 февраля 2018 года, согласно которому у Тестова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7-8), показаниями Тестова В.И., данными в ходе судебных заседаний, где он не отрицал факта употребления алкоголя после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32-34,155-160), а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный законом порядок направления Тестова В.И. на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюден. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, находится в состоянии опьянения, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Тестов В.И. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте. Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации.
Мировой судья и согласившийся с ним впоследствии судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Тестова В.И. в совершенном правонарушении и правильно квалифицировали его действия по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в настоящей жалобе доводы о процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом при составлении документов, являлись предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах. Выводы, в указанной части основаны на нормах закона и сомнений в своей правильности не вызывают, в связи с чем причин для рассмотрения идентичных доводов жалобы не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, о чём просит автор жалобы, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 09 июня 2018 года, решение судьи Подосиновского районного суда Кировской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тестова В.И., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
