Постановление Ленинградского областного суда от 28 апреля 2018 года №4А-149/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-149/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А.. рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 Ломоносовского района Ленинградской области) от 11 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Глушенкова Евгения Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 11 сентября 2017 года Глушенков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В протесте заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. просит отменить состоявшийся судебный акт, указав, что Глушенкову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, постановление мирового судьи по названному делу об административном правонарушении надлежит отменить, а производство по делу прекратить по основаниям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста прокурора, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
За нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена уголовная ответственность по ч.2 ст.264 УК РФ.
Как следует из материалов административного дела, 20 августа 2017 года в 01 час 00 минут на 5 км. +200 м. автомобильной дороги "Стрельна-Пески - Яльгелево" в Ломоносовском районе Ленинградской области, Глушенков Е.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
За совершение вышеуказанного правонарушения постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 11 сентября 2017 года Глушенков Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 08 ноября 2017 года.
Вместе с тем, как следует из представленных с протестом прокурора документов, постановлением старшего следователя СО УМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 06 декабря 2017 года в отношении Глушенкова Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, в связи с тем, что 20 августа 2017 года около 01 часа 00 минут на 5 км. +200 м. автомобильной дороги "Стрельна-Пески Яльгелево" в Ломоносовском районе Ленинградской области, Глушенков Е.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по направлению от дер. Пески в сторону дер. Новоселье, при наличии предупреждающих дорожных знаков, не принял мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на препятствие с последующем падением в дорожную яму на месте проведения дорожных работ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> получила тяжкий вред здоровью.
Таким образом, при квалификации действий Глушенкова Е.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Вместе с тем, в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", в случае, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 11 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Глушенкова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Ленинградской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 Ломоносовского района Ленинградской области) от 11 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Глушенкова Евгения Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка