Постановление Костромского областного суда от 18 апреля 2018 года №4А-149/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 4А-149/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Казакова А.Р. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 14 августа 2017 года, решение судьи Костромского областного суда от 14 сентября 2017 года, которыми Казакову А.Р. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 9 ноября 2016 года Казаков А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 14 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 14 сентября 2017 года, Казакову А.Р. отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 9 ноября 2016 года.
В жалобе Казаков А.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, просит их отменить. Также приводит доводы о незаконности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив представленные материалы об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу в отношении Казакова А.Р., не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из приведенных выше положений закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи; кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска. Как видно из материалов дела, копия постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 9 ноября 2016 года была направлена Казакову А.Р. 14 ноября 2016 года, 18 ноября 2016 года письмо прибыло в место вручения по адресу регистрации Казакова А.Р. <адрес>. 18 ноября 2016 была неудачная попытка вручения почтового отправления, 19 декабря 2016 года почтовое отправление возвращено отправителю, 26 декабря 2016 года получено отправителем (л.д.22,23).
Последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2016 года, вынесенного в отношении Казакова А.Р., являлось 9 января 2017 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Казаковым А.Р. была направлена в суд 1 июня 2017 года, спустя продолжительный период времени.
Судья районного суда, принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, исходил из того, что Казаковым А.Р. и его защитником не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от 9 ноября 2016 года.
Судья областного суда признал решение законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 9 ноября 2016 года направлена по надлежащему адресу регистрации Казакова А.Р., объективных причин его неполучения заявителем не приведено и не содержится в настоящей жалобе. Каких-либо уважительных причин, не позволивших Казакову А.Р. обратиться с жалобой на постановление по делу в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, выводы судей об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении обоснованны и соответствуют закону.
При рассмотрении ходатайства Казакова А.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу, а также жалобы на определение судьи районного суда процессуальных нарушений судьями допущено не было.
Доводы заявителя о незаконности постановления по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2016 года, вынесенного должностным лицом, в данном случае рассмотрению не подлежат, поскольку обжалуемыми судебными решениями Казакову А.Р. было отказано в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, следовательно, данное постановление по существу не являлось предметом судебного разбирательства, а вступившие в законную силу постановления несудебных органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 14 августа 2017 года, решение судьи Костромского областного суда от 14 сентября 2017 года, которыми Казакову А.Р. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Казакова А.Р. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка