Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 13 июля 2017 года №4А-149/2017

Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 4А-149/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-149/2017
 
г. Абакан 13 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановления по делу об административном правонарушении - руководителя УФАС по Республике Хакасия Лебедевой К.А. на вступившее в законную силу решение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица государственного заказчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия Сафронова Павла Владимировича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия № 161-ГЗ-16 от 16 января 2017 года должностное лицо государственного заказчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия Сафронов П.В. (далее - должностное лицо, Сафронов П.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: в нарушение ч.5 ст.31 Закона о контрактной системе в сфере закупок, в извещении о проведении электронного аукциона на обновление справочно-информационных баз данных, с использованием экземпляров систем на основе специального лицензионного программного обеспечения Гарант (закупка № 0380100003316000008), размещенном 18.02.2016 на официальном сайте в сети «Интернет», не содержалось информации об установленных требованиях в соответствии с пунктами 3-5, 7-10 части 1 ст.31 Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия № 162-ГЗ-16 от 16 января 2017 года должностное лицо государственного заказчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия Сафронов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: в нарушение ч.5 ст.31 Закона о контрактной системе в сфере закупок в извещении о проведении электронного аукциона на оказание услуг по охране административного здания (закупка № 0380100003316000007), размещенном 11.02.2016 на официальном сайте в сети «Интернет», не содержалось информации об установленных требованиях в соответствии с пунктами 3-5, 7-10 части 1 ст.31 Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия № 163-ГЗ-16 от 16 января 2017 года должностное лицо государственного заказчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия Сафронов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: в нарушение ч.5 ст.31 Закона о контрактной системе в сфере закупок в извещении о проведении электронного аукциона на оказание услуг по поставке ГСМ (закупка № 0380100003316000006), размещенном 8.02.2016 на официальном сайте в сети «Интернет», не содержалось информации об установленных требованиях в соответствии с пунктами 3-5, 7-10 части 1 ст.31 Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2017 года (дела №№ 12-130/2016, 12-131/2016 и 12-132/2016) указанные постановления административного органа оставлены без изменения.
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 11 мая 2017 года вышеуказанные решения Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении Сафронова П.В. изменены, материалы объединены в одно производство, назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В остальной части состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, руководитель УФАС по Республике Хакасия Лебедева К.А. выражает несогласие с решением Верховного Суда Республики Хакасия об объединении дел в одно производство, поскольку действия Сафронова П.В. образуют три состава тождественных административных правонарушений, не являющихся составными частями одного нарушения. Указывает на неправильное применении судом второй инстанции норм материального и процессуального права.
В возражениях, поданных на жалобу, должностное лицо Сафронов П.В. просит решение суда второй инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, а доводы административного органа отклонить как основанные на неверном толковании норм права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения на нее, прихожу к следующему.
В силу ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ административным правонарушением признается опубликование должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, специализированной организацией в официальном печатном издании или размещение на официальном сайте в сети "Интернет" информации о размещении заказа, подлежащей в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд такому опубликованию или такому размещению, с нарушением требований законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд либо нарушение указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения такой документации, порядка приема заявок на участие в конкурсе, заявок на участие в аукционе или заявок на участие в запросе котировок.
Оценив представленные доказательства и установив, что Сафроновым П.В., являющимся членом контрактной службы, ответственным за информационное сопровождение процесса закупок, чье должностное положение определено приказом № 325 от 03.12.2015 «О внесении изменений в приказ Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия от 31.12.2014 № 293 «О создании контрактной системы» и должностным регламентом государственного гражданского служащего, нарушены требования законодательства в области контрактной системы в сфере закупок, а именно положения, закрепленные Федеральным Законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в Сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ч. 2 ст. 8, ч.1 и ч. 5 ст. 31 названного Закона), выразившиеся в отсутствии информации в извещениях о проведении электронных аукционов: на оказание услуг по охране административного здания (закупка № 0380100003316000007); на оказание услуг по поставке ГСМ (закупка № 0380100003316000006); на обновление справочно-информационных баз данных, с использованием экземпляров систем на основе специального лицензионного программного обеспечения Гарант (закупка № 0380100003316000008), суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности постановлений административного органа ввиду доказанности события административного правонарушения и наличия в действиях Сафронова П.В. объективной стороны состава административного правонарушения, с которыми согласился суд второй инстанции, и не оспаривается самим должностным лицом.
При этом, Верховным Судом Республики Хакасия обоснованно принято решение об объединении дел в одно производство, с назначением должностному лицу наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку как правильно указано в решении суда, допущенные Сафроновым В.П. нарушения являются идентичными, допущенными в результате бездействия в течение одного периода времени и выявленными при проведении одной проверки.
Доводы руководителя административного органа об обратном являются позицией указанного лица, сводятся к несогласию с толкованием судьей Верховного Суда Республики Хакасия норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, и не свидетельствуют о том, что судебной инстанцией были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица, вынесшего постановления по делу и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица государственного заказчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия Сафронова Павла Владимировича, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу должностного лица, вынесшего постановления - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать