Постановление Московского областного суда от 10 сентября 2018 года №4А-1491/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2018 года Дело N 4А-1491/2018
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Душукяна С.Э. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Душукяна С. Э.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Душукян С. Э., <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Армения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, ком.5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Судьей городского суда постановление мирового судьи не пересматривалось.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Душукян С.Э. его обжаловал в порядке 30.12 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленного по делу судебного акта не усматриваю.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 02 час. 10 мин., у <данные изъяты>у <данные изъяты>, водитель Душукян С.Э., управлявший транспортным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Душукяна С.Э. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором должностным лицом, его составившим сделана отметка об отказе Душукяна С.Э. от подписи протокола; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленным с участием понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, а также другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Душукяну С.Э. разъяснены, от получения копии протокола, от объяснений и подписи в протоколе Душукян С.Э. отказался, о чем в протоколе должностным лицом сделана запись в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Душукяна С.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела без допроса в качестве свидетелей понятых не влияет на законность вынесенного судебного постановления, поскольку Душукян С.Э. не заявлял ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о вызове для допроса в качестве свидетелей понятых, по инициативе суда их допрос необходимым также не признавался.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Душукяна С.Э.
Вопреки доводам жалобы территориальная подсудность рассмотрения дела не нарушена.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как усматривается из материалов дела, Душукян С.Э. обратился к мировому судье судебного участка 41 района Зябликово <данные изъяты> с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, указав в качестве такового адрес: <данные изъяты> (л.д. 31).
При составлении процессуальных документов в отношении Душукяна С.Э. в качестве адреса места жительства указан следующий адрес: <данные изъяты>, Павловский Посад, <данные изъяты>.
Также, из имеющейся в материалах дела копии паспорта Душукяна С.Э. следует, что он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, кв..3, ком. 5 (л.д. 42).
Сведений о том, что Душукян С.Э. проживает по адресу: <данные изъяты> материалах дела не содержаться и Душукяном С.Э. представлено не было.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка 41 района Зябликово <данные изъяты> обоснованно направил дело в отношении Душукяна С.Э. в судебный участок 178 Павлово-Посадского судебного района <данные изъяты> и.о. мирового судьи которого рассмотрел настоящее дело.
Остальные доводы жалобы выражают несогласие с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу иных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления поскольку не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Душукяна С. Э. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка