Постановление Пермского краевого суда от 25 октября 2017 года №4А-1491/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 4А-1491/2017
 
г. Пермь 25 октября 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Зарипова Вадима Рашидовича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от 16.08.2017, решение Березниковского городского суда Пермского края от 21.09.2017 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зарипова В.Р.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от 16.08.2017 Зарипов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 12).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.09.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 16.08.2017 оставлено без изменения, жалоба Зарипова В.Р. - без удовлетворения (л.д. 39-43).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.10.2017, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 09.10.2017, поступило в Пермский краевой суд 16.10.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06.08.2017 в 15:37 на автодороге Пермь-Березники, 172 км Зарипов В.Р., управляя автомобилем «MERCEDES BENZ», государственный регистрационный знак ** на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного двежения, пересёк линию дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 ПДДФ РФ.
Факт совершения Зариповым В.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Л. (л.д. 4).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Зарипова В.Р., выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.
Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда в соответствии со ст.ст.30.2-30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии судебных постановлений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
Доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьёй в отсутствие Зарипова В.Р. подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, 06.08.2017 Зарипов В.Р. о времени и месте судебного заседания был уведомлён надлежащим образом, что подтверждается его подписью в протоколе об административном нарушении (л.д. 2), распиской в получении судебной повестки (л.д.8)
Таким образом, право Зарипова В.Р. на защиту в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не нарушено, данные доводы жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки в рамках судебного разбирательства в апелляционной инстанции.
Вопреки доводам заявителя, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения, указано место совершения правонарушения.
Довод жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Зарипова В.Р., а именно то, что деятельность заявителя в связи с управлением транспортным средством является единственным источником его дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершения вменяемого правонарушения впервые, не влекут отмену судебных постановлений. Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Зарипову В.Р. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья обоснованно учёл данные о личности Зарипова В.Р., а также характер совершённого им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряжённого с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Факт совершения Зариповым В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Зарипова В.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от 16.08.2017, решение Березниковского городского суда Пермского края от 21.09.2017, в отношении Зарипова В.Р. оставить без изменения, жалобу Зарипова В.Р.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка