Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2018 года №4А-1490/2018

Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1490/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2018 года Дело N 4А-1490/2018
24 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Носыревой А.А., действующей в защиту
Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Нетворкс" (ООО "Глобал Нетворкс"), ИНН 7843313120, ОГРН 1117847227277, юридический адрес: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Воскова, д. 2;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга 27 февраля 2018 года ООО "Глобал Нетворкс" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Носыревой А.А., действующей в защиту Общества - без удовлетворения.
В настоящей жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Носырева А.А., действующая в защиту Общества просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 15 июня 2017 года отменено постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда. В связи с чем указывает, что привлечение Общества по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ незаконно и не обоснованно.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Носыревой А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 15 июня 2017 года ООО "Глобал Нетворкс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 КоАП РФ, с назначением Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов приложенных к жалобе усматривается, что постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 05 июля 2018 года отменено постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 15 июня 2017 года, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение Общества по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое было отменено в установленном законом порядке с прекращением производства по делу об административном правонарушении, нельзя признать правомерным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2018 года, вынесенные в отношении Общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2018 года по делу N 5-77/2018-112 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Нетворкс" отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу Носыревой А.А., действующей в защиту ООО "Глобал Нетворкс" удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать