Постановление Кемеровского областного суда от 20 декабря 2018 года №4А-1490/2018

Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1490/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 4А-1490/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Сергеевой Натальи Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14 августа 2018 г. и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14 августа 2018 г. Сергеева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Сергеева Н.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при управлении транспортным средством, она в состоянии опьянения не находилась; в материалах дела имеются противоречия в части времени проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; о целостности клейма государственного поверителя и наличии свидетельства о поверке, а также о порядке проведения освидетельствования, она информирована не была; инспектором ДПС было использовано неисправное техническое средство измерения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 17 июля 2018 г. по ул. Космическая, 12 в г. Юрга Кемеровской области Сергеева Н.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Сергеевой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Сергеевой Н.В. в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Сергеевой Н.В. на состояние алкогольного опьянения, осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3, 5, 9).
Состояние опьянения у Сергеевой Н.В. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
Оснований не доверять результатам освидетельствования, проведенного анализатором паров этанола "АКПЭ-01-Мета", поверенного в установленном порядке 28 августа 2017 г., не имеется (л.д. 5, 7).
С результатом освидетельствования Сергеева Н.В. согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 5) и подписала все составленные инспектором ДПС протоколы без каких-либо замечаний.
Противоречия в части времени освидетельствования не влекут отмену обжалуемых судебных актов, поскольку были устранены при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями.
Предположения Сергеевой Н.В. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи неисправного технического средства измерения, какими-либо объективными данными не подтверждаются.
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, следует, что о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о наличии свидетельства о поверке Сергеева Н.В., вопреки доводам её жалобы, была информирована, однако о целостности клейма государственного поверителя ей инспектором ДПС сообщено не было (л.д. 9).
Между тем, указанное обстоятельство не опровергает результат проведенного освидетельствования, поскольку данные, свидетельствующие о нарушении целостности клейма государственного поверителя, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14 августа 2018 г. и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Сергеевой Н.В.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать