Постановление Иркутского областного суда от 24 сентября 2019 года №4А-1489/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2019 года Дело N 4А-1489/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Ларионова И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 4 сентября 2018 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 19 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионова И.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 4 сентября 2018 г. (резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2018 г.) Ларионов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 19 февраля 2019 г. данное постановление мирового судьи от 4 сентября 2018 г. о привлечении Ларионова И.И. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Ларионова И.И. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Ларионов И.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 4 сентября 2018 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 19 февраля 2019 г., считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ларионова И.И. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области и судьей Слюдянского районного суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 25 мая 2018 г. в 09 часов 53 минуты в районе <адрес изъят> водитель Ларионов И.И. управлял транспортным средством - автобусом марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, с применением видеозаписи Ларионову И.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,221 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ларионова И.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5, 6); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 27); пояснениями инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Л. в судебном заседании, допрошенного судьей районного суда в качестве свидетеля.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Ларионова И.И. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Ларионова И.И. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.
Суд апелляционной инстанции не установил нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Имеющаяся в деле видеозапись фиксирует действия инспектора ДПС и Ларионова И.И., ход отстранения водителя от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие существенные обстоятельства.
Видеозапись процессуальных действий в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждает вывод мирового судьи о соблюдении должностным лицом ГИБДД процедуры отстранения Ларионова И.И. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отсутствие на видеозаписи самого факта управления Ларионовым И.И. транспортным средством, не ставит под сомнение законность вынесенных судебных актов, поскольку фактические обстоятельства дела в части управления Ларионовым И.И. транспортным средством при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены судом на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании, в том числе, путем допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Л.
Инспектор ДПС Л. опрошен судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения должностного лица ГИБДД Л. согласуются с содержанием составленных протоколов, что свидетельствует о достоверности сообщенных им сведений. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.
Показания свидетелей Л., И., М. в части фактических обстоятельств не влияют на доказанность вины Ларионова И.И.
Доводы жалобы Ларионова И.И. по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных должностным лицом Госавтоинспекции и судом. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда, не опровергают наличие в действиях Ларионова И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Постановление о привлечении Ларионова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Ларионову И.И. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 4 сентября 2018 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 19 февраля 2019 г., вынесенные в отношении Ларионова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ларионова И.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка