Постановление Кемеровского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-1489/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-1489/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Байбородова Егора Дмитриевича,
по жалобе Байбородова Е.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 6 февраля 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 1 марта 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 6 февраля 2018 г. Байбородов Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 06 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 1 марта 2018 г. жалоба Байбородова Е.Д. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Байбородов Е.Д. выражает несогласие с вынесенными постановлениями, просит их отменить, мотивируя тем, что: оснований для направления его на медицинского освидетельствования не было, признаки опьянения отсутствовали; представленным доказательствам дана неверная оценка; видеозапись состоит из фрагментов и не может служить надлежащим доказательствам, поскольку не отображает все события правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 13 января 2018 г. Байбородов Е.Д., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Байбородова Е.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Байбородова Е.Д. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в связи с выявлением у Байбородова Е.Д. признаков опьянения - резкое изменение окраски лица, нарушение речи, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД обоснованно было заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения Байбородовым Е.Д. законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, показаниями инспектора ФИО2
Вопреки доводам жалобы видеозапись отражает порядок применения мер обеспечения производства по настоящему делу, последовательность действий должностного лица.
Всем доказательствам по делу, в том числе предоставленной видеозаписи, судьями дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 6 февраля 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 1 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу Байбородова Е.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка