Постановление Кемеровского областного суда от 19 декабря 2018 года №4А-1486/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 4А-1486/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Остертаг Натальи Александровны,
по жалобе Остертаг Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 19 сентября 2018г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 22 октября 2018г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 19 сентября 2018г. Остертаг Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 22 октября 2018г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Остертаг Н.А. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: доказательства, подтверждающие совершение предъявленного правонарушения и ее виновность, отсутствуют; видеозапись сведений о выезде ее автомобиля на кранный сигнал светофора не содержит; в протокол были внесены изменения, о чем позже ее уведомили; суд в полном объеме все обстоятельства не установил, надлежащей оценки представленным доказательствам не дал.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие (ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ).
Несоблюдение требований, предъявляемых ст.28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание состава вменяемого административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.
Как следует из материалов дела, 06 августа 2018г. в отношении Остертаг Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. В указанный протокол, в части фабулы предъявленного правонарушения, соответствующей части статьи и номера прилагаемого постановления внесены изменения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной к настоящей жалобе копией протокол от N06021 от 06 августа 2018г., в которой данные сведения отсутствуют (л.д.3).
Вместе с тем отсутствуют доказательства, подтверждающие, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены при составлении указанного процессуального документа в присутствии Остертаг Н.А.. Подпись заявителя об ознакомлении с внесенными изменениями также отсутствует. Отсутствуют сведения об извещении о необходимости явки для внесения изменений в протокол.
При рассмотрении дела, мировой судья, в нарушение ст.24.1, ч.3 ст.29.1 КоАП РФ, соблюдение должностным лицом требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и внесении в него изменений, не проверил. Данные нарушения не были устранены судьей районного суда.
Допущенные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.
В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством, так как он составлен с нарушением требований КоАП РФ, поэтому выводы суда о наличии в действиях Остертаг Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ являются преждевременными.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч.2 ст.30.17КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 19 сентября 2018г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 22 октября 2018г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Остертаг Н.А. прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка