Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2017 года №4А-1485/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 4А-1485/2017
 
4а-1485
город Казань ___ августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества «ТАНЕКО» Л.С. Алехина на вступившие в законную силу решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «ТАНЕКО»,
установил:
постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске АО «ТАНЕКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Обжалованное заявителем постановление должностного лица решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2017 года оставлено без изменения
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года указанное решение судьи городского также оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные решения судей обеих инстанций и постановление должностного лица отменить.
Изучение представленных материалов, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 6.4 КоАП Российской Федерации нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Из представленных материалов следует, что 11 ноября 2016 года в 13 часов 30 минут в АО «ТАНЕКО», расположенном в Промзоне города Нижнекамска Республики Татарстан, по результатам проверки (испытания и наладки) вентиляционных систем П1, 1а и В-1, согласно акту испытания от 5 августа 2015 года на соответствие проектным значениям, было выявлено отсутствие параметров фактической производительности, указанные в пункте 2.2 «сведения об оборудовании вентиляционной системы и результаты исследований», паспорта вентиляционной системы. Фактические значения же не внесены в паспорт вентиляционной системы.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия АО «ТАНЕКО» правильно квалифицированы по статье 6.4 КоАП Российской Федерации.
АО «ТАНЕКО» назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.4 КоАП Российской Федерации.
Утверждения заявителя о том, что приведенным доводам судьями обеих инстанций не дана надлежащая оценка, судьи обеих инстанций пришли к выводам, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, являются не состоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку вина АО «ТАНЕКО» в совершении данного административного правонарушения по статье 6.4 КоАП Российской Федерации, объективная сторона которого выражается в нарушении (несоблюдении) гигиенических нормативов, санитарно-эпидемиологических требований, определенных санитарными правилами, а также в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При определении виновности юридического лица в совершении данного административного правонарушения следует иметь в виду, что именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как в данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие АО «ТАНЕКО» всех зависящих от него мер по соблюдению требований статей 11, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 1.5 и 2.5 санитарных правил 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», утвержденных главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 23 мая 2003 года, а также пункта 76 Инструкции по санитарному содержанию помещений и оборудования производственных предприятий» № 658-66.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями обеих инстанций в полном объеме, их выводы соответствуют нормам действующего законодательства. Кроме того, доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе, протоколу об административном правонарушении, а также предписанию об устранении выявленных нарушений, которое было принято юридическим лицом к исполнению, дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах указанные решения судей обеих инстанций и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО«ТАНЕКО» оставить без изменения, жалобу генерального директора АО «ТАНЕКО» Л.С. Алехина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка