Постановление Нижегородского областного суда от 08 сентября 2017 года №4А-1485/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N 4А-1485/2017
 
г. Нижний Новгород
08 сентября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу потерпевших Смирнова Евгения Васильевича, Смирновой Татьяны Ермиловны, Кузнецовой Елены Макаровны на постановление судьи Тонкинского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цветок Ольги Николаевны,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Тонкинского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2017 года Цветок О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ, Кодекса), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В надзорной жалобе потерпевшие Смирнов Е.В., Смирнова Т.Е., Кузнецова Е.М. просят постановление судьи Тонкинского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного наказания, неполным исследованием всех обстоятельств по делу.
Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06 декабря 2016 года около 14 часов 20 минут Цветок О.Н., управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома № 11 по ул. Заречной в р.п. Тонкино Тонкинского района Нижегородской области, по автодороге в направлении центра р.п. Тонкино Нижегородской области, допустив нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением автомобиля, выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова Е.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры автомобиля марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Смирнов Е.В., Смирнова Т.Е. и Кузнецова Е.М. получили различные телесные повреждения и были доставлены в Тонкинскую ЦРБ.
Согласно экспертным заключениям № 6 от 09 января 2017 года, № 5 от 01 февраля 2017 года, № 285 от 03 марта 2017 года, потерпевшему Смирному Е.В. причинен легкий вред здоровью, потерпевшей Смирновой Т.Е. причинен легкий вред здоровью, потерпевшей Кузнецовой Е.М. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
При этом оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы, изложенные в экспертных заключениях, в материалы дела не представлено.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией протокола осмотра места происшествия от 06 декабря 2016 года (л.д. 61 - 63), фототаблицей (л.д. 64 - 66), копией схемы места происшествия (л.д. 67), копией письменных объяснений Смирнова Е.В. (л.д. 68), копией письменных объяснений Кузнецовой Е.М. (л.д. 69), копией письменных объяснений Смирновой Т.Е. (л.д. 70), копией письменных объяснений Цветок О.Н. (л.д. 71), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 76 - 80), экспертным заключением № 6 от 09 января 2017 года (л.д. 94, 95), экспертным заключением № 5 от 01 февраля 2017 года (л.д. 98 - 100), экспертным заключением № 285 от 03 марта 2017 года (л.д. 108, 109), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 марта 2017 года (л.д. 110, 111).
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Цветок О.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Цветок О.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями.Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Доводы жалобы о том, что Цветок О.Н. заслуживает более сурового наказания, так как был причинен средней тяжести вред здоровью, не принесены извинения, отсутствие действий, направленных на заглаживание вреда, не являются основаниями к отмене принятого по делу постановления.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Исходя из положений статьи 30.13, части 2 статьи 30.17 КоАП РФ не допускается изменение, отмена вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.
Кроме того, исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права.
Отступление от указанного принципа правовой определенности и стабильности возможно лишь при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления судьи, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Доводы жалобы не свидетельствуют об отмене постановления, поскольку наказание Цветок О.Н. назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано. Судом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ излишне мягким не является.
Кроме того, потерпевшие Смирнов Е.В., Смирнова Т.Е., Кузнецова Е.М. не лишены возможности разрешить вопрос возмещения причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление о привлечении Цветок О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Цветок О.Н. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Тонкинского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2017 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Тонкинского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Цветок Ольги Николаевны, оставить без изменения, надзорную жалобу потерпевших Смирнова Евгения Васильевича, Смирновой Татьяны Ермиловны, Кузнецовой Елены Макаровны - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка