Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-1484/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-1484/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Плетнева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 8 апреля 2019 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плетнева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 23 августа 2018 г. Плетнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 23 августа 2018 г. отменено в связи с нарушением права Плетнева А.А. на защиту, дело возвращено мировому судье судебного участка N 43 Центрального района г. Братска Иркутской области на новое рассмотрение.
Определением мирового судьи судебного участка N 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 25 января 2019 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Плетнева А.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка N 42 Центрального района г. Братска Иркутской области в связи с установлением иного адреса места совершения административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 8 апреля 2019 г. (резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2019 г.) Плетнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 июня 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка N 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 8 апреля 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Плетнева А.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Плетнев А.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 8 апреля 2019 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 июня 2019 г., считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Плетнева А.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 42 Центрального района г. Братска Иркутской области и судьей Братского городского суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что 20 июля 2018 г. в 17 часов 54 минуты в <адрес изъят> водитель Плетнев А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, с применением видеозаписи Плетневу А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,530 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Плетнева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 2); видеозаписью остановки транспортного средства и процессуальных действий (л.д. 8); пояснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" М. в судебном заседании, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Плетневым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в состоявшихся по делу судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Плетнева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, существенных нарушений закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
По результатам исследования доказательств судом установлен иной адрес места совершения Плетневым А.А. административного правонарушения, что не ставит под сомнение допустимость доказательств виновности Плетнева А.А. и не влияет на законность судебных актов. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, поскольку дом Номер изъят по пр. <адрес изъят> находится в Номер изъят мкр. г. <адрес изъят> <адрес изъят> области и относится к территории судебного участка N 42.
Фактические обстоятельства дела в части управления Плетневым А.А. автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены судом на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании.
Процедура проведения освидетельствования Плетнева А.А. на состояние алкогольного опьянения соблюдена. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Плетнев А.А. информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий. Плетнев А.А. освидетельствование прошел добровольно, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте, удостоверив своей подписью.
При составлении акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении у Плетнева А.А. имелась возможность отразить все допущенные должностным лицом Госавтоинспекции нарушения в акте и протоколе, однако, замечаний по порядку освидетельствования у Плетнева А.А. не имелось.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Плетнева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Плетневу А.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 8 апреля 2019 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 июня 2019 г., вынесенные в отношении Плетнева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Плетнева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
