Постановление Иркутского областного суда от 12 октября 2018 года №4А-1483/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2018 года Дело N 4А-1483/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Зубрицкой Н.А. на постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 мая 2017 года и решение судьи Иркутского областного суда от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Можаров А.К.,
Установил:
Постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2016 года Мажаров А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Иркутского областного суда от 15 марта 2017 года постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2016 года отменено, дело возвращено в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 13 июня 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Можаров А.К. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая З., не соглашаясь с постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 мая 2017 года и решением судьи Иркутского областного суда от 13 июня 2017 года, просит об отмене судебных актов.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
13 декабря 2016 года УУП МО МВД России "Эхирит-Булагатский" Шагжеевым С.Ц. в отношении Мажарова А.К. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 31 октября 2016 года в посёлке <...> Мажаров А.К. в ходе словесной ссоры с потерпевшей З. нанёс последней побои: сбил с ног, наносил удары по телу, выкручивая правую руку, причинив тем самым З. физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу об отсутствии в действиях Можарова А.К. вменённого ему административного правонарушения, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Прекращая производство по делу, судья районного суда обоснованно указал, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мажарова А.К., не может быть признан в качестве допустимого доказательства виновности Можарова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства, судья районного суда пришёл к выводу о наличии существенных противоречий между показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, потерпевшей и заключением эксперта.
Учитывая, что иных доказательств, объективно подтверждающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в материалах дела не представлено, судьёй районного суда принято правильное решение о прекращении производства по делу, которое обоснованно оставлено без изменения судьёй Иркутского областного суда при пересмотре дела.
Указанное постановление судьи районного суда и решение судьи Иркутского областного суда вступили в законную силу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 ноября 1950 года), произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осуждённого (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые допущены судьёй районного суда при рассмотрении дела и судьёй Иркутского областного суда при его пересмотре, и повлияли на его исход, постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 мая 2017 года и решение судьи Иркутского областного суда от 13 июня 2017 года не содержат.
Учитывая, что постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 13 июня 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Можарова А.К. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 мая 2017 года и решение судьи Иркутского областного суда от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Можаров А.К., оставить без изменения, жалобу потерпевшей З. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка