Постановление Кемеровского областного суда от 20 декабря 2018 года №4А-1482/2018

Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1482/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 4А-1482/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Вигулярова Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Щербинина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 2 апреля 2018 г. и решение Заводского районного суда г. Кемерово от 24 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 2 апреля 2018 г. Вигуляров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24 мая 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Щербинин А.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования Вигуляров Р.С. не отказывался; в материалах дела имеются противоречия в части времени совершения правонарушения; мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание врача-нарколога.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2018 г. Вигуляров Р.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения у дома N 68 к 1 по ул. Тухачевского в г. Кемерово, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, находясь по ул. Карболитовская, 15 в г. Кемерово, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о виновности Вигулярова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Вигуляровым Р.С., управлявшим транспортным средством с признаками опьянения, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Как усматривается из представленных материалов, основанием для направления Вигулярова Р.С. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Вигулярова Р.С. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 3, 6).
От прохождения медицинского освидетельствования Вигуляров Р.С. отказался, что подтверждается соответствующей записью врача, выполненной в акте в соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (л.д. 7).
Таким образом, нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не усматривается.
Каких-либо противоречий, влекущих отмену обжалуемых судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.
В удовлетворении заявленного при рассмотрении дела ходатайства, мировым судьей отказано обоснованно, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ вынесено мотивированное определение (л.д. 28).
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Вигулярова Р.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 2 апреля 2018 г. и решение Заводского районного суда г. Кемерово от 24 мая 2018 г. - оставить без изменения, жалобу защитника Щербинина А.Н., действующей в интересах Вигулярова Р.С., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать