Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-148/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 4А-148/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Асаняна Ж.У. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 29 октября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Асаняна Ж.У.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 29 октября 2018 года Асанян Ж.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Из постановления следует, что 7 октября 2018 года в 22 часа 17 минут на проспекте Октября, д. 59 г. Ярославля Асанян Ж.У., управляющий автомобилем "Датсун Он-До", государственный регистрационный знак ..., с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от 29 октября 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Асаняна Ж.У. на данное постановление - без удовлетворения.
В поданной жалобе Асанян Ж.У. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. Считает, что в его действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, а его вина в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не доказана. Просит обжалуемые судебные постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Асаняном Ж.У. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1
Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.
Вопреки доводам жалобы все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела были всесторонне, полно и объективно исследованы, собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, правильно оценены судебными инстанциями, выводы судебных инстанций мотивированы. Получили правильную и мотивированную оценку и те обстоятельства и доказательства, на которые обращается внимание в жалобе.
Как следует из имеющихся в деле данных, при наличии у водителя Асаняна Ж.У. признака алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, основанием для направления Асаняна Ж.У. на медицинское освидетельствование явилось несогласие Асаняна Ж.У. с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Асанян Ж.У. отказался.
Утверждение Асаняна Ж.У. о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 5166 от 7 октября 2018 года, составленным уполномоченным медицинским работником, а также рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1
Установленный порядок привлечения Асаняна Ж.У. к административной ответственности соблюден. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Асаняну Ж.У. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Действия Асаняна Ж.У. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Асаняну Ж.У. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от 29 октября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Асаняна Ж.У. оставить без изменения, жалобу Асаняна Ж.У. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
