Постановление Красноярского краевого суда от 25 февраля 2019 года №4А-148/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-148/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 4А-148/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г.Красноярска от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БОЛТРИКА Ивана Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г.Красноярска от 05 сентября 2018 года Болтрик И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит отменить вынесенное в отношении Болтрика И.Н. постановление по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку по тем же обстоятельствам в отношении Болтрика И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Копия протеста заместителя прокурора Красноярского края направлена Болтрику И.Н., возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы протеста, представленные прокурором материалы, а также дело об административном правонарушении, нахожу состоявшееся в отношении Болтрика И.Н. постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данная норма означает недопустимость привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же деяния дважды.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Привлекая Болтрика И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 19 июля 2018 года около 15 часов 30 минут в районе д.2а/2 на 10 км Енисейского тракта в г.Красноярске Болтрик И.Н. управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю по вышеуказанным обстоятельствам в отношении Болтрика И.Н. вынесено 14 сентября 2018 года постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Согласно постановлению 19 июля 2018 года около 15 часов 30 минут в районе здания N2а/2 ул.Енисейский тракт,10 км в Советском районе г.Красноярска водитель Болтрик И.Н., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, выехал на правую по ходу его движения обочину дороги, где допустил столкновение с автомобиле марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, припаркованным на указанной обочине под управлением ФИО5, после чего допустил столкновение автомобиля "<данные изъяты>" с автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак N под управлением ФИО6, которая в результате происшествия допустила наезд на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП пассажир автомобиля "<данные изъяты>" ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03 декабря 2018 года вышеуказанные действия Болтрика И.Н. переквалифицированы с ч.1 ст.264 УК РФ на ч.2 ст.264 УК РФ.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, поскольку в отношении Болтрика И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, где учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления, постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г.Красноярска от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Болтрика И.Н. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.12-30.15 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г.Красноярска от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БОЛТРИКА Ивана Николаевича отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать