Постановление Ленинградского областного суда от 13 мая 2019 года №4А-148/2019

Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 4А-148/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2019 года Дело N 4А-148/2019
Санкт-Петербург 10 мая 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Туркунова Станислава Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Всеволожского района Ленинградской области от 24 октября 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 января 2019 года, вынесенные в отношении Туркунова Станислава Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Всеволожского района Ленинградской области от 24 октября 2018 года Туркунов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 января 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Туркунов С.А. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.ст.24.1, 25.1, 24.4, 26.1 КоАП РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 27 января 2018 года в 00 часов 30 минут на 228 км автодороги Магистральная Всеволожский район Ленинградская область Туркунов С.А., управлял транспортным средством марки "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения (2,000 мг/л). Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Туркунова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 27 января 2018 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 января 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 января 2018 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составила 2,000 мг/л., с результатами которого водитель Туркунов С.А. согласился; копией свидетельства о поверке N 378 (действительно до 30 августа 2018 года); иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Туркунова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Туркунову С.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Отсутствие в материалах дела протокола о задержании транспортного средства не влечет отмену вынесенных по делу судебных актов и юридического значения в вопросе привлечения лица к административной ответственности не имеет. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 27 января 2018 года отражено, что транспортное средство Туркунова С.А. поставлено на стоянку на 228 км автодороги Магистральная Всеволожского района Ленинградской области.
Вопреки доводам жалобы, свидетели Г.Д.А., Х.А.Ю. надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, что подтверждается соответствующей телефонограммой.
Заявленные ходатайства рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 17 Всеволожского района Ленинградской области от 24 октября 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 января 2019 года, вынесенные в отношении Туркунова Станислава Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Туркунова Станислава Алексеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать