Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта 2019 года №4А-148/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 4А-148/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Сюткина С. Р. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Игринского района Удмуртской Республики от 05 ноября 2018 года и решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сюткина С. Р.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Игринского района УР от 05 ноября 2018 Сюткин С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Сюткин С.Р. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела не были соблюдены все имеющие значение обстоятельства для правильного разрешения дела. Указывает, что понятые не принимали участие при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде освидетельствования на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 августа 2018 года в 14 часов 35 минут у <адрес> д. <адрес> УР, Сюткин С.Р. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем (л.д. 4,5), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 2), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Сюткина С.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Основанием направления Сюткина С.Р. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, что в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в ходе освидетельствования Сюткина С.Р. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,230 мг/л, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Следует принять во внимание, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сюткин С.Р. согласился, удостоверив это своей подписью в соответствующем акте, в протоколе об административном правонарушении не высказывал каких-либо возражений относительно обстоятельств инкриминируемого ему деяния. Также нельзя не отметить, что все меры обеспечения производства по делу были применены к Сюткину С.Р. именно как к водителю.
Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сюткин С.Р. не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено в акте соответствующей записью и его подписью.
Довод жалобы о фактическом отсутствии понятых при составлении процессуальных документов, опровергается протоколами, содержащими сведения о личностях понятых - <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 3, 5), с их подписями, которыми они подтвердили изложенные в протоколах факты. Каких-либо замечаний, касающихся отсутствия понятых, Сюткиным С.Р. в протоколах не сделано.
Иные доводы, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сюткина С.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Сюткина С.Р. к административной ответственности за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено судами всесторонне, полно и объективно.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Действия Сюткина С.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Игринского района Удмуртской Республики от 05 ноября 2018 года и решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сюткина С. Р., оставить без изменения, жалобу Сюткина С.Р. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка