Постановление Курского областного суда от 18 июля 2019 года №4А-148/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 4А-148/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 4А-148/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Орлова А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Щигровского районного суда города Курска от 06.02.2019 года и решение судьи Курского областного суда от 16.04.2019 года, вынесенные в отношении Орлова А.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Щигровского районного суда города Курска от 06.02.2019 года Орлов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Решением судьи Курского областного суда от 16.04.2019 года постановление судьи Щигровского районного суда города Курска от 06.02.2019 года оставлено без изменения, жалоба Орлова А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе Орлова А.Н. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Каннабис (марихуана) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681.
Как следует из обжалуемых постановления и решения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> Орлов А.Н. незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 2,48 грамма.
Вина Орлова А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2019г., протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2018г., согласно которому О.Е.В. проживающая в <адрес> по <адрес> указала место в квартире, куда она положила обнаруженный в куртке Орлова А.Н. пакет с наркотическим средством, принадлежащим ее бывшему мужу Орлову А.Н., а также куртку Орлова А.Н., в которой он хранил данный пакет с веществом растительного происхождения; показаниями свидетеля С.Е. о получении им 28.11.2018г. сообщения от оперативного дежурного отдела полиции о возможном хранении наркотического средства в <адрес> по <адрес>, куда прибыл в составе следственно-оперативной группы, где О.Е.Н. указала место, куда она перепрятала обнаруженный ею сверток с веществом в кармане куртки Орлова А.Н.; показаниями свидетелей П.В.Г. Ю.Е.А. участвующих в осмотре места происшествия в квартире Орловых, согласно которым в их присутствии О.Е.В. указала место, где хранилось наркотическое средство, и добровольно его выдала. Орлов А.Н. при этом от дачи пояснений отказался; заключением экспертизы от 29.11.2018г. N1026/з, в соответствии с которым в изъятом с места происшествия свертке обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенной до постоянной массы состоянии 2,48гр.; заключением от 04.12.2018г. N1027/з о том, что в кармане изъятой куртки (на которую указала О.Е.В..) обнаружена смесь частиц, в которых также обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенной до постоянной массы состоянии 0,81гр., которое Орлову А.Н. не вменяется, а также другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Орлова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления в отношении Орлова А.Н. в полном объеме проверена судьей Курского областного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Орлова А.Н. состава вмененного ему административного правонарушения, со ссылкой на заинтересованность должностного лица С.Е. а также свидетелей С.А.Н.,О.Е.В. в привлечении Орлова А.Н. к административной ответственности, указание в протоколе осмотра места происшествия даты хранения наркотического средства - ноябрь 2017 года, аналогичны доводам, приводимым Орловым А.Н. и его защитником при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций. Указанные доводы и представленные в их обоснование доказательства, являлись предметом рассмотрения судей первой и второй инстанций, тщательно проверены и правильно признаны несостоятельными по основаниям, подробно мотивированным в постановлении и решении. Оснований не согласиться с такой оценкой и повторно излагать соответствующие мотивы отсутствуют.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судьи районного суда и судьи Курского областного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Орлова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Права Орлова А.Н. по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были. Назначенное административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемых постановлений не имеется, жалоба Орлова А.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Щигровского районного суда города Курска от 06.02.2019 года и решение судьи Курского областного суда от 16.04.2019 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу Орлова А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать