Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 4А-148/2018
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N 4А-148/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Д.а Д. А. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 18 января 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Барнаула от 20 ноября 2017 года, которым
Д. Д. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2017 года Д. Д.А. 17 сентября 2017 года в 3 часа 55 минут, управляя транспортным средством "ВАЗ-111860 "Лада Калина", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 85 по ул.Меланжевая от ул.Полярная в сторону ул.Матросова в г.Барнауле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 18 января 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Д.а Д.А. - Инжаковой А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Д. Д.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что понятой Ф.И.О. 1 заинтересован в исходе дела, поскольку знаком с сотрудниками полиции; протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, от подписания данного документа он не отказывался; указанное в протоколе об административном правонарушении время его составления не соответствует действительности; копии протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов ему не вручены; в протоколах применения мер обеспечения производства по делу не отражено ведение видеозаписи, не указана таковая и в приложении к протоколу об административном правонарушении; нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, поскольку видеозапись регистратора патрульного автомобиля истребована мировым судьей по собственной инициативе.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Д.ым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 714507 (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 692360 (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 22 АМ N 560120 (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 420 от 17 сентября 2017 года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Д.ым Д.А. воздухе составила в 4 часа 49 минут 1,21 мг/л, в 5 часов 5 минут - 1,19 мг/л (л.д.9), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 2 (л.д.11), показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 2 (л.д.32), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.73, 83-87, 89), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Д.а Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о заинтересованности понятого Ф.И.О. 1 в исходе дела со ссылкой на то, что последний знаком с сотрудниками полиции, сам по себе не может повлечь недопустимость составленных с его участием документов, поскольку представлена видеозапись, на которой отражены ход и результаты применения мер обеспечения производства по делу.
Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, от подписания данного документа он не отказывался, копия протокола ему не вручена, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 2
Утверждение в жалобе о том, что копии процессуальных документов Д.у Д.А. не вручены, безосновательно. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержат сведения о получении Д.ым Д.А. указанных документов и записи об отказе данного лица от их подписания (л.д.6, 8).
Указания заявителя на нарушения при составлении протокола о задержании транспортного средства не свидетельствуют об отсутствии в действиях Д.а Д.А. состава вмененного административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что видеозапись регистратора патрульного автомобиля истребована мировым судьей по собственной инициативе, в связи с чем нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, нельзя признать состоятельными. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводам о виновности Д.а Д.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи обеих инстанций пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Все доказательства проверены судьями с точки зрения их достоверности и допустимости, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на использование доказательств, истребованных по инициативе судьи.
Отсутствие в процессуальных документах сведений об осуществлении видеозаписи совершения процессуальных действий не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость данных документов как доказательств, а также не влияет на полноту и правильность установления события вмененного правонарушения.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Барнаула от 20 ноября 2017 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 18 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Д.а Д. А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка