Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2018 года №4А-148/2018

Дата принятия: 16 августа 2018г.
Номер документа: 4А-148/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 4А-148/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Наумова А.В. на постановление участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле от 01 марта 2018 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наумова А.В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
постановлением участкового уполномоченного полиции (УУП) УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО1 от 01 марта 2018 года Наумов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 мая 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Наумова А.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июня 2018 года постановление УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле от 01 марта 2018 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба Наумова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке статьи 30.13 КоАП РФ, Наумов А.В. просит отменить постановление должностного лица и состоявшиеся судебные решения, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что на территориях, где курение табака запрещено, должен размещаться соответствующий знак. На территории ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ знаков, запрещающих курение, не имелось. Также указывает, что на территории, где его задержали, не оказываются какие-либо услуги, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 19 июля 2018 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.
Как усматривается из материалов дела 22 февраля 2018 года около 11 часов 35 минут Наумов А.В., находясь на территории центрального парка культуры и отдыха (ЦПКиО) им. 30-летия ВЛКСМ, являющегося общественным местом культуры и расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял курение табачного изделия - сигареты марки "<...>".
Указанные обстоятельства и вина Наумова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортом сотрудника ОБ ППСП ФИО2 от 22 февраля 2018 года, письменными объяснениями сотрудника ОБ ППСП ФИО3 от 22 февраля 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 1 марта 2018 года.
При рассмотрении настоящего дела судьи обеих инстанций правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Наумова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о виновности Наумова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ.
Доводы Наумова А.В. о том, что на территории ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ отсутствуют знаки, запрещающие курение, а значит отсутствует запрет на курение, были проверены судьями и получили надлежащую правовую оценку.
Как правильно указано в решениях судей, отсутствие информационных знаков о границах объекта культуры, на территории которого запрещено курение табака, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ. В силу статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.
Вопреки доводам жалобы информация о том, что ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ входит в перечень муниципальных учреждений культуры городского округа "Город Йошкар-Ола", является общедоступной.
Иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность постановления и судебных решений, жалоба не содержит.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Наумова А.В. не имеется.
Административное наказание в виде штрафа назначено Наумову А.В. в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.24 КоАП РФ.
При производстве по настоящему делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи. 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле от 01 марта 2018 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наумова А.В. оставить без изменения, жалобу Наумова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать