Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-148/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 4А-148/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Гуляева А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Гуляева А. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2016 года Гуляев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с постановлением, 7 декабря 2017 года Гуляев А.А. подал жалобу на указанное постановление в Краснокаменский городской суд <адрес>.
Определением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 января 2018 года жалоба Гуляева А.А. возвращена, как поданная с пропуском срока.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Гуляев А.А. просит состоявшийся акт отменить, производство по делу - прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, 7 февраля 2016 года в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>., водитель Гуляев А.А. управлял грузовым автомобилем марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, при наличии необходимых признаков и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель Гуляев А.А. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.
Гуляев А.А. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Гуляевым А.А. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом 75 ЗГ N095393 об административном правонарушении от 7 февраля 2016 года (л.д. 3), протоколом 75 ЕВ N006636 об отстранении от управления транспортным средством от 7 февраля 2016 года (л.д. 4), протоколом 75 АТ N003440 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 февраля 2016 года (л.д. 6), рапортом ИДПС ОГИБДД РФ по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району Игнатенко А.А., а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Гуляева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что Гуляев А.А. не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о месте и времени рассмотрения дела <Дата>, отклоняются.
Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края 25 февраля 2016 года в 14 часов 00 минут Гуляев А.А. был извещён инспектором ДПС ГИБДД лично после составления протокола об административном правонарушении 7 февраля 2016 года, что подтверждается распиской (л.д. 9).
В судебное заседание, назначенное на 25 февраля 2016 года, Гуляев А.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Гуляева А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Указание мировым судьёй в определении о принятии дела об административном правонарушении к производству суда о назначении времени и места рассмотрения дела на <Дата> с учетом того, что повестка врученная Гуляеву А.А., была выписана на 25.02.2016 и в указанную в повестке дату дело было рассмотрено, свидетельствует о допущенной описке в определении и на правильность выводов мирового судьи не влияет.
Ссылки в жалобе на отсутствие понятых при совершении должностным лицом ГИБДД процессуальных действий и оформлении процессуальных документов в отношении Гуляева А.А. опровергаются содержанием протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается что участие двоих понятых при отстранении Гуляева А.А. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование было обеспечено - понятые Линник Л.А. и Линник Н.И. своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий (л.д. 4, 5).
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Гуляева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о назначении Гуляеву А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гуляеву А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Существенных нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения Гуляева А.А. к административной ответственности, допущено не было.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Гуляева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гуляева А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
