Постановление Псковского областного суда от 05 сентября 2018 года №4А-148/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 4А-148/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Мишина В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N11 Опочецкого района Псковской области от 31.01.2018, решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 23.03.2018, вынесенные в отношении Мишина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N11 Опочецкого района Псковской области от 31.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 26.03.2018, Мишин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Мишин В.С. просит отменить указанные выше судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования, поскольку уполномоченным лицом не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование; химико-токсилогическое исследование не проводилось.
Потерпевшая <данные изъяты>, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Мишиным В.С. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11.10.2017 в 19 часов 55 минут около дома N43 на улице Ленина в городе Опочка Псковской области водитель Мишин В.С., управлявший транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак (****), в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании потерпевшей <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты>.; пояснениями в судебном заседании инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Мишина В.С.; показаниями свидетеля <данные изъяты>., присутствовавшего при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве понятого и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12.10.2017 N81 следует, что состояние опьянения у Мишина В.С. установлено на основании положительных результатов двойного исследования выдыхаемого воздуха на содержания алкоголя, проведенного техническим средством, прошедшим поверку в установленном порядке, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мишина В.С. составила в результате первого исследования - 0,41 мг/л, а в результате второго - 0,31 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к статье 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Мишина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Произошедшее 11.10.2017 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Данное обстоятельство подтверждено вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N11 Опочецкого района Псковской области от 23.11.2017, решением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 09.01.2018, постановлением и.о. председателя Псковского областного суда от 25.06.2018, вынесенными в отношении Мишина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы наличие в действиях Мишина В.С. состава вмененного административного правонарушения подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Доводы заявителя жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования подлежат отклонению ввиду следующего.
Согласно пункту 136 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N185 (в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения), основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О полиции", при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего либо смерть человека, осуществляется в целях объективного рассмотрения дела (пункт 138).
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место 11.10.2017 в 19 часов 55 около дома N43 на улице Ленина в городе Опочка, от 11.10.2017 должностным лицом ГИБДД указано на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, основанием к направлению Мишина В.С. на медицинское освидетельствование послужило его участие в дорожно-транспортном происшествии, что с учетом вышеприведенного соответствует требованиям процессуального законодательства.
Отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование, которое производится для определения наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ, не требовался при медицинском освидетельствовании Мишина В.С., поскольку у него установлено состояние опьянения при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что достаточно для квалификации его действий по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мишина В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Мишину В.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N11 Опочецкого района Псковской области от 31.01.2018, решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 23.03.2018, вынесенные в отношении Мишина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мишина В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка