Постановление Иркутского областного суда от 29 ноября 2018 года №4А-1481/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2018 года Дело N 4А-1481/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Лямина А.Н. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 68 Киренского района Иркутской области в отставке от 16 августа 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лямина А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 68 Киренского района Иркутской области в отставке от 14 (так в тексте постановления) августа 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года) Лямин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 68 Киренского района Иркутской области в отставке от 31 августа 2018 года в постановлении в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправлены описки в части указания инициалов защитника с Муклинова А.Н. на Муклинова С.Х. и фамилии свидетеля с Г.О. на Г.О.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 сентября 2018 года данное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 68 Киренского района Иркутской области в отставке о привлечении Лямина А.Н. к административной ответственности изменено, указана дата его вынесения - 16 августа 2018 года, в остальной части постановление от 16 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Лямина А.Н. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Лямин А.Н. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 68 Киренского района Иркутской области в отставке от 16 августа 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 сентября 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лямина А.Н. должностным лицом Госавтоинспекции, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска - мировым судьей судебного участка N 68 Киренского района Иркутской области в отставке и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 4 января 2018 года в 23 часа 10 минут в районе дома N 150/1 по ул. Пискунова в г. Иркутске водитель Лямин А.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи Лямину А.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он сначала отказался, затем согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,599 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Лямина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 10, 11); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 6).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Лямина А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела в части управления Ляминым А.Н. автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании. Из произведенной при оформлении административного материала видеозаписи усматривается, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" И.И. настаивал на факте управления Ляминым А.Н. транспортным средством, пояснив, что Лямин А.Н. на его глазах подъехал к стоянке, припарковал машину, закрыл ее и пошел домой, был задержан.
Оценка показаний свидетелей Г.О. и С.Г., противоречащих первичным объяснениям самого Лямина А.Н., приведенная в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что инспектор ДПС не допрошен в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные по делу обстоятельства и не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении.
Утверждения заявителя, сводящиеся к тому, что при вынесении постановления мировым судьей не приняты во внимание и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть признаны убедительными и служить основанием для отмены судебного постановления.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Лямина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Лямину А.Н. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 68 Киренского района Иркутской области в отставке от 16 августа 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лямина А.Н. оставить без изменения, жалобу Лямина А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка